Копия 16RS0016-01-2025-000206-26

Дело № 2-210/2025

Категория дела № 2.213-г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Истец, Банк, Кредитор, ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 14.02.2022г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 582 726 руб. сроком на 60 месяцев. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не платил. 16.05.2024г. заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 11.06.2025г. задолженность по кредитному договору составляет 363 602,89 руб., из которых363 602,89 руб. - просроченный основной долг. Указанная задолженность образовалась за период с 14.02.2022г. по 11.06.2025г. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 363 602,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 590,07 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики - наследники ФИО1, принявшие наследство после смерти наследодателя, - ФИО2 (супруга умершего), действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, и ФИО4 (мать умершего) в судебном заседании не участвовали, извещены.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчики извещались по месту регистрации.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 1112 ГК РФ усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. п. 36, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 582 726 руб. на срок 60 мес. под 15% годовых.

По состоянию на 11.06.2025г. задолженность по кредитному договору составляет 363 602,89 руб., из которых 363 6022,89 руб. - просроченный основной долг. Указанная задолженность образовалась за период с 14.02.2022г. по 11.06.2025г.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из наследственного дела №, находящегося у нотариуса ФИО5, следует, что наследственное дело заведено 07.11.2024г. на основании заявлений наследников ФИО1 и им выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследниками ФИО1, принявшими наследство являются его мать и отец, супруга и двое несовершеннолетних дочерей. Наследственное имущество состоит из: - 1/2 доли в праве на автомобиль марки Renault Duster, 2015 года выпуска; - 3/8 долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>; - 1/2 доля в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «АК Барс» Банк с причитающимися процентами. Каждый из наследников получил свидетельства о праве на наследство, каждому из наследников досталось по 1/5 доли от наследственного имущества.

На момент смерти наследодателя рыночная стоимость автомобиля марки Renault Duster, 2015 года выпуска составляет 490 500 руб., а стоимость 1/2 доли - 240 250 руб.; рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет1 000 516,42 руб., а стоимость 3/8 долей в праве на квартиру - 375 193,66 руб. Всего стоимость наследственного имущества 615 443,66 руб.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. 

Ответственность ответчиков как наследников умершего должника, ограничена стоимостью наследственного имущества и не может превышать размера долга наследодателя - 615 443,66 руб.

Решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 02.09.2025г., вступившим в законную силу, взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2023г. по состоянию на 11.02.2025г. в размере381 705,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере12 042,63 руб.

Ответчиками суду доказательств полного погашения указанной задолженности не представлено, контррасчет также не представлен.

Разрешая исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика в установленном законом порядке, задолженности по кредитному соглашению.

Наследник ФИО6 принял наследство после смерти своего сына, но умер 18.01.2025г., его долю унаследовала его супруга ФИО4, поэтому она отвечает по долгам своего умершего сына в размере 2/5 долей стоимости наследственного имущества.

ФИО2 (супруга умершего), действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга за себя и за своих несовершеннолетних детей, поэтому она отвечает по долгам своего умершего супруга в размере 3/5 долей стоимости наследственного имущества.

Поскольку задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.06.2025г. составляет 363 602,89 руб., учитывая, что ранее вынесенным судебным решением взысканы в совокупности денежные средства в пределах наследственного имущества в размере 381 705,06 руб., суд имеет возможность взыскать с ответчиков задолженность в части в размере 233 738,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 11 590,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.07.2025г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 8 012,16 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 223-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 

<

данные изъяты>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 13.02.2022г. по состоянию на 11.06.2025г. в размере 233 738,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 012,16 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов