Дело № 12-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 07 марта 2017г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Головина И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области от 20 февраля 2017г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

установил:

Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области от 20 февраля 2017г. ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (далее – Общество) было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ.

Из постановления усматривается следующее. 01 февраля 2017г. в ходе проведения проверки по вопросу соблюдения Федерального закона от 22 мая 2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» было установлено, что магазин № 687 «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, принадлежащий Обществу, использует контрольно-кассовую технику, не соответствующую установленным требованиям законодательства Российской Федерации, тем самым оно нарушает требования п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 Закона № 54-ФЗ, п. 10 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями», п. 2 Постановления Правительства РФ от 23 июля 2007г. № 470 «Об утверждении положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями», совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ. 

01 марта 2017г. Общество направило в Тихвинский городской суд Ленинградской области жалобу с просьбой об отмене указанного постановления. 

Ознакомившись с жалобой, приложенными к ней документами, судья пришел к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Из приложенной к жалобе копии постановления начальника Инспекции ФИО1 от 20 февраля 2017г. видно, что ЗАО «Торговый дом «Перекресток» привлечено к административной ответственности за неправомерные действия, вытекающие из предпринимательской деятельности, потому и на основании приведенного законодательства Общество должно обжаловать постановление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 208, 209 АПК РФ.

Рассмотрение жалобы судьей Тихвинского городского суда будет противоречить правилам о подведомственности, установленным КоАП РФ. 

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области от 20 февраля 2017г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для ее рассмотрения по подведомственности.

Судья