№ 1-118/2024 

12301940004004915

УИД № 18RS0011-01-2024-000568-12

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Глазов 19 марта 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Судневой Т.М., 

при секретаре Кутявиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В., помощника Глазовского межрайонного прокурора Глухова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Сочнева С.П., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, ранее судимого: 

1) 20.10.2017 Глазовским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, согласно постановлению Глазовского районного суда УР от 14.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, согласно постановлению Глазовского районного суда УР от 15.06.2020 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

2)27.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3)24.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

4)30.03.2021 года Глазовским районным судом УР по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст.69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ - присоединены приговоры от 20.10.2017, 27.06.2019, 24.09.2019, всего к отбытию окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Увинского районного суда УР освобожден условно-досрочно 25.12.2021 с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием в пользу государства 10 % заработной платы на срок 1 год 10 месяцев 26 дней. Постановлением Глазовского районного суда УР от 19.02.2024 года неотбытая часть наказания по постановлению Увинского районного суда УР от 14.12.2021 в виде 9 месяцев 6 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступило в законную силу 15.03.2024, неотбытая часть 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб., за совершение мелкого хищения чужого имущества 01 января 2023 года, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 30 января 2023 года. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено только 20.07.2023.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Должных выводов ФИО1 не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел выложенный на стеллажах магазина товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в указанном месте, в указанное время, тайно взял со стеллажа помещения торгового зала магазина и положил во внутренний карман куртки 1 банку кофе «Monarch ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) Кофе натуральный растворимый сублимированный» весом 130 грамм, стоимостью 314,58 руб. за 1 банку, сыр Российский Кезский 50 % 200 г в количестве 3 штук, стоимостью 108,50 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 325,50 руб., принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО1 умышленно, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышел с данным товаром из помещения магазина, тем самым совершив его тайное мелкое хищение. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 640,08 руб.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Представитель потерпевшего также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитываются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний; оказание посильной помощи престарелой матери и отчиму, а также их состояние здоровья; состояние здоровья жены, 

<

данные изъяты>; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом положений ст. 68 УК РФ, суд не считает возможным назначить ФИО1 иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, и руководствуется при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении наказания ФИО1 суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается по всем эпизодам. 

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имеющиеся отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, размер причиненного вреда и его возмещение, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, для освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, судом не обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания суд также применяет положения ст. 70 УК РФ применяя частичное сложение наказания (учитывая, что именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым) по приговору Глазовского районного суда УР от 30.03.2021 (с учетом постановления Глазовского районного суда УР от 19.02.2024) к наказанию по данному делу. 

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся данные о личности подсудимого, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исключения продолжения занятия преступной деятельностью и возможности скрыться, в соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев. 

На основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Глазовского районного суда УР от 30.03.2021 (с учетом постановления Глазовского районного суда УР от 19.02.2024) к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями– хранить при уголовном деле;

- куртку – считать выданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Судья Т.М. Суднева