Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Григорьев И.Б., 

с участием привлекаемого лица ФИО5,

инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО5, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО5, управлял автомашиной по дворовой территории ..., не справился с управлением, допустив наезд на стоящий автомобиль марки «Форд Фокус», государственный номер «№...», повредив его. После чего в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что ДТП совершил не сознательно, поскольку не заметил что повреждено колесо автомобиля. 

Выслушав объяснения ФИО5, заслушав старшего инспектора по розыску ОБДПС ФИО6, который пояснил, что ФИО5 аналогичное правонарушение при схожих обстоятельствах совершено повторно в течении года, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения представлены: протокол ...; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей, приложением №... сведений об участниках ДТП, рапортом инспектора ДПС ФИО4, карточкой учета транспортного средства, копией водительского удостоверения ФИО5 и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из представленных в материалах объяснений ФИО5 следует, что он имеет в пользовании автомобиль марки «ВАЗ-321213» государственный регистрационный номер №..., принадлежащий его матери ФИО1, проживающей по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-321213», поехал в сторону ..., во дворе ..., при повороте направо, его автомобиль сильно потянуло влево, где он, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на припаркованное транспортное средство, и проехал далее без остановки. Понял, что машина не управляема, остановился посмотреть, что произошло. Выйдя из автомобиля, обнаружил, что у него пробито колесо.

Из объяснений ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00, он оставил свой автомобиль марки «Форд Фокус» серебристого цвета, государственный регистрационный номер №... во дворе дома по ..., и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ, он, выйдя из дома около 07:00 обнаружил на своем автомобиле механические повреждения, на задней правой двери, вид повреждения: от удара другого автомобиля. Кроме того, указал о наличии свидетеля указанного ДТП, который оставил записку с информацией об автомобиле, который совершил ДТП и скрылся, а именно автомобиль «Нива», государственный регистрационный номер «№...», серебристого или болотистого цвета.

Из объяснений ФИО3 следует, что он стал свидетелем того, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30-00:00, автомобиль марки «НИВА» темного цвета, государственный регистрационный номер «№...», при движении по дворовой территории ... при совершении поворота направо допустил наезд на автомобиль марки «Форд», после чего, автомобиль марки «НИВА», без остановки продолжил движение дальше. Водителя автомобиля «НИВА» опознать не сожжет, пи это указал, что рулем указанного автомобиля сидел парен средних дет. Автомобиль «НИВА» совершил столкновение передним бампером левой части.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО5 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 судья принимает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, судьей признается то обстоятельство, что ФИО5 совершил ДТП, тем самым, совершил административное правонарушение и осознавая злостный характер своих действий, не имея полиса обязательного страхования, причинив механические повреждения другому автомобилю после чего с места ДТП скрылся, боясь привлечения к административной ответственности. 

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Григорьев