Гражданское дело № 2-273/2021.

УИД68RS0019-01-2021-000426-74. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 28 июля 2021 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества оставшегося после её смерти значится земельный пай (земельная доля) общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:142, расположенный в границах СПК «Ситовский» 

<

адрес>. В списках пайщиков ФИО1 значится под №. Однако в данном списке вместо правильного года рождения «1912» было ошибочно указано «1917», серия и номер паспорта III-KC-522059.

На момент смерти ФИО1 проживала в доме ФИО2, которая фактически приняла наследственное имущество матери. По заявлению ФИО4 у нотариуса 

<

адрес> в 2011 году открыто наследственное дело № года, однако из-за того что в свидетельстве о её рождении в строке мать фамилия указана как «Болакирева» и в связи с тем, что умершая была прописана в 

<

адрес>

<

данные изъяты>, нотариусом было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за вышеуказанной ошибки, и в связи с пропуском срока принятия наследства, что нарушает право истицы на наследственное имущество.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратилась в Петровский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании за ней права собственности на указанную выше земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 о времени и дате рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Петровского сельсовета 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. В своём ходатайстве глава сельсовета указал, что исковые требования ФИО2 не признаёт, считает сельсовет ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так в документе) был бесплатно предоставлен в собственность земельный пай в СПК «Ситовский», серия и номер паспорта 3-KC-522059.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В числе наследственного имущества оставшегося после её смерти значится вышеуказанный земельный пай (земельная доля), что подтверждается ранее выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х ТАО-13 №, регистрационная запись № на имя ФИО1, 1912, III-КС №. Паспортные данные, указанные в данном свидетельстве и в архивной справке архивного отдела совпадают, в связи с чем, суд считает доказанным тот факт, что земельная доля СПК «Ситовский» выделялась именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данная земельная доля находится в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:142 (Единое землепользование) размер земельной доли площадью 7,14 га составляет 30/7453, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельная доля ФИО1 не значится в списках невостребованных земельных долей по СХПК «Ситовский» 

<

адрес>.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является дочерью ФИО1 

На момент смерти ФИО1 проживала в доме своей дочери ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и, являясь единственным наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 (ФИО5) М.В., распорядилась её личными вещами.

Поскольку ФИО2 приняла часть наследства после смерти матери, следовательно, она считается принявшей все наследственное имущество, в том числе и земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 30/7453 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 17024260 кв.м., с кадастровым номером 68:13:0000000:142. местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентиром 

<

адрес>, участок находится примерно в 20 км., по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Петровский, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев