<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи 

Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей № судебного участка Мытищинского судебного района 

<

адрес> ФИО

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи № судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что несмотря на допущенное им правонарушение, он не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку на него не распространяется юрисдикция действующих органов власти РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Совет Федерации Федерального Собрания РФ об отзыве своей части властных полномочий.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

данные изъяты> Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Суд не усматривает нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного постановления. 

Копию указанного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его роспись в соответствующей графе данного постановления, данное постановление не обжаловалось, соответственно постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определения об отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа не имеется.

Данных об уплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Характер совершенного ФИО1 правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, правильно определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, были представлены мировому судье, оценены. С данной оценкой суд соглашается. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Жалоба ФИО1, как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей № судебного участка Мытищинского судебного района Московской области ФИО в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Э.Ю.Офтаева