Дело №2-3918/2021

УИД 19RS0001-02-2021-005182-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО8, действующих на основании доверенностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № № кредит в сумме 545000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом – 17% годовых по срочной задолженности и 37% годовых по просроченной задолженности; погашением сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляла 317623,45 руб. Данная задолженность взыскана с ответчика решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 819, 309, 310, 401, 811 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83535,56 руб., из которых 69937,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 13598,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2706,07 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что проценты по ст. 395 ГК РФ начислены исходя из низшей процентной ставки Банка России, на момент исполнения судебного акта. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований, указав на отсутствие у Банка права требовать уплаты процентов ввиду оплаты задолженности по судебному акту, также указала на неверность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила в удовлетворении требований оказать в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, для участия направила представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда РХ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в том числе, в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 623,45 руб., в том числе: сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 167397,79 руб., сумма просроченного кредита – 150225,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6376,23 руб. 

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 545000 руб. конечным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным графиком погашения задолженности, определенном в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере 17% годовых по срочной задолженности и 0,5% за каждый день просроченной задолженности (просроченная задолженность – это размер выданной суммы кредита, непогашенной в установленный договором срок).

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на открытый счет заемщика (п. 2.1 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи суммы кредита, до дня фактического возврата выданной суммы включительно (п. 3.2 кредитного договора). 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение сумм кредита и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, либо посредством безакцептного списания банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в банке №.Исполнение обязательств в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.2 кредитного договора на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день просроченной задолженности.

Предусмотренные п. 1 вышеназванного кредитного договора обязательства по предоставлению заемщику кредита в указанном размере Банк выполнил, тогда как ФИО1, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляла 317623,45 руб., которая взыскана также с поручителей МСВ, ФИО6, ФИО7

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора установлен судебным актом и не подлежит доказыванию вновь.

Последний платёж во исполнение вышеуказанного решения суд от ДД.ММ.ГГГГ произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и следует из расчета задолженности.

В рамках настоящего дела Банк просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69937,08 руб. 

Проверив представленный Банком расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ (судебным актом задолженность по процентам взыскана по ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день последнего платежа по решению суда) в размере 69937,08 руб.

Довод стороны ответчика об отсутствии у Банка права на взыскание данных процентов судом не принимается во внимание, ввиду неверного толкования норм действующего законодательства.

Рассматривая требования Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13598,48 руб., суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный Банком расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2706,07 руб. 

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69937 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 598 руб. 48 коп., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд

Председательствующий Т.В. Канзычакова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.