Гражданское дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное) 

27 декабря 2019 года (адрес обезличен) 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав заявленные требования следующим.

В 2018 году ответчик ФИО3 арендовала у истцов трехкомнатную (адрес обезличен), расположенную на пятом этаже в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), КЧР. Арендная плата составляла 7 тысяч рублей ежемесячно. С декабря 2018 года ответчик перестала оплачивать арендную плату. В связи с тем, что их дочь ФИО4 является инвалидом первой группы они вынуждены были сдавать вышеуказанную квартиру в аренду, т. к. она расположена на пятом этаже и самим снимать квартиру на первом этаже. Арендная плата, которую им давала ФИО5 они оплачивали квартиру, которую сами снимали. На протяжении шести месяцев ответчик ФИО3 перестала истцам ежемесячно выплачивать арендную плату в размере 7 тысяч рублей. На их требования внести арендную плату ответчик давала обещания оплатить в следующем месяце. Так на протяжении шести месяцев ответчик не вносила арендную плату, при этом проживала в их квартире.

В июне 2019 года они предложили ФИО3 освободить квартиру и оплатить задолженность в размере 42 тысяч рублей. Однако ответчик ФИО3 пояснила, что такая сумма у нее отсутствует и она каждые две недели будет выплачивать им по пять тысяч рублей и за четыре-пять месяцев закроет задолженность, о чем ею собственноручно была составлена расписка. Однако по настоящее время ни одного рубля ответчик ФИО3 не выплатила, на телефонные звонки не отвечает, обязательства свои не исполнила.

Принятое на себя обязательство о возврате суммы займа ответчиком выполнено не было, в связи с чем истец вынужден был обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.

Однако до настоящего времени ответчиком условия договора, не исполнена - ни сумма займа, ни неустойка истцу не уплачены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятое на себя обязательство о возврате суммы займа ответчиком до настоящего времени не выполнено, несмотря на неоднократные напоминания истца о необходимости возврата заёмных средств, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ, нарушают обязательства, установленные договором займа, и нарушают права истца.

На основании вышеизложенного истцы ФИО1, ФИО2 просили суд взыскать с ФИО3 в их пользу сумму долга в размере 93 287 (девяносто три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

В судебное заседании истцы ФИО1, ФИО2 не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил. Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ФИО3 по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы заявителя подтверждаются исследованными в порядке ст. 71 ГПК РФ письменными материалами дела, а именно:

- копией паспорта ФИО1, выданного отделом Карачаевский ГОВД КЧР от (дата обезличена), согласно которому истец зарегистрирован по адресу: КЧР, (адрес обезличен);

- копией паспорта ФИО3 выданного отделом Карачаевский ГОВД КЧР от (дата обезличена), согласно которому истец зарегистрирован по адресу: КЧР, (адрес обезличен);

- копией свидетельства о заключении брака от (дата обезличена) II-III (номер обезличен);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) 09-АА 245249;

- копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) 09-АА 245248;

- копией домовой (поквартирной книги) для регистрации граждан, проживающих в (адрес обезличен) в (адрес обезличен);

- копией договора на передачу квартир в собственность граждан от (дата обезличена) ;

- копией расписки ФИО3, от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов суд не находит.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Так приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченными на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.

Ответчиком ФИО3, в Карачаевский городской суд КЧР не представлено доказательств и возражений относительно искового заявления ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. Также ответчиком ФИО3, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед ФИО1, ФИО2

Не представление ответчиком доказательств и возражений относительно искового заявления, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия обязательства ФИО3, подтверждается распиской от (дата обезличена). Согласно указанной расписке ответчик обязан был уплачивать через каждые 2 недели по 5 тысяч рублей, а всего 42000 (сорок две тысячи) рублей основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, и п. 51 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ», проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку основной долг подлежащий взысканию в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей до настоящего времени не уплачен, то следовательно количество дней просрочки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), составляет 36 дней Х 7,50 % =310 (триста десять) рублей 68 копеек, с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 42 дня Х 7,25%= 350 (триста пятьдесят) рублей 38 копеек, с (дата обезличена) по (дата обезличена), составляет 49 дней Х 7% =394 (триста девяносто четыре) рублей 68 копеек, с (дата обезличена) по (дата обезличена), составляет 31 дней Х 6,50 % =231 (двести тридцать один) рубль 86 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 проценты в размере 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 60 копеек. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суду не представлено доказательств понесённых истцами судебных расходов в сумме 10000 рубле, данное требование не подлежит удовлетворению.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде. 

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно справки серия МСЭ-2007 (номер обезличен) от (дата обезличена), истец ФИО1 является инвалидом 2 группы. Согласно под. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются от уплаты истцы - инвалиды I и II группы. Соответственно ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно государственная пощлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 сумму основного долга по заемному обязательству в размере 420000 (сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей – отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 судебных расходов в размере 10000 (десять тысяч) рублей – отказать.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход Карачаевского городского округа в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 61 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов