Дело № 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 05 сентября 2019 года 

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 184 101,59 руб.. Согласно условиям договора займа денежные средства в указанном размере уплачиваются заёмщиком заимодавцу частями, не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере 6 402,82 руб., а в последний месяц в размере 4 822,63 руб. Окончательный расчёт между сторонами производится ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по возврату денежных средств ответчик уплатил истцу 57 708,46 руб.. Однако оставшуюся сумму долга в размере 126 393,13 руб. ответчик истцу до настоящего времени не возвратил. Попытки истца убедить ответчика вернуть оставшуюся сумму долга к положительному результату не привели. Добровольно возвращать сумму долга ответчик отказывается. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 126 393,13 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 36 732,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 776,96 руб., а также юридические расходы в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558,05 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту его регистрации, причина неявки не известна, возражений по существу предъявленных к нему истцом требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключён договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 184 101,59 руб. 

Из содержания п.2 договора займа усматривается, что денежные средства в размере 184 101,59 руб. подлежат возврату заёмщиком частями в сумме 6 402 руб. 82 коп. не позднее пятнадцатого числа каждого последующего месяца, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ в течение 28 месяцев. Ещё один последующий месяц в сумме 4 822 руб. 63 коп.. Итого 29 месяцев. Данная передача будет подкрепляться расписками. Окончательный расчёт должен произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства, подтверждающие, что ФИО1 во время заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 не передавала, договор займа является безденежным, заключён под принуждением, ответчиком не представлены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть заёмных средств в сумме 57 708,46 руб. 

Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела ответчиком остаток долга в сумме 126 393,13 руб. истцу не возвращён.

На ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ судом возлагалась обязанность представить свои возражения на иск и доказательства, их подтверждающие. 

Однако доказательств своих возражений по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 393,13 руб.. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками.

Базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлена Федеральным законом от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в размере 100 руб..

Следовательно, договор заключён между истцом и ответчиком на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Расчёт процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведённый истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, проанализировав представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведёнными нормами права, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 732,30 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 дней), исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в размере 7,75 % годовых, согласно представленному истцом расчёту, который проверен судом и ответчиком не оспорен, составляет 4 776,96 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4558,05 руб., подтверждённые материалами дела.

Также материалами дела подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. за составление искового заявления в суд.

Принимая во внимание сложность дела, объём оказанных услуг, фактических затрат времени, учитывая, что ответчиком не заявлено о завышенности размера оплаты услуг представителя, с учётом требования разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесённые истцом указанные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последней судебные расходы в общей сумме 7 558,05 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 393,13 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 732,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 776,96 руб., судебные расходы в размере 7 558,05 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева