Дело №2-2105/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания А.И. Шептур,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №--, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ---, на срок по --.--.---- г., с взиманием за пользование кредитом 19,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. --.--.---- г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ---. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа месяца, аннуитетными платежами в размере ---. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Обязательства выполняются ненадлежащим образом. --.--.---- г. между ООО «Эксперт-Финанс» и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор уступки прав требований №--, по условиям которого к ООО «Эксперт-Финанс» цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №-- к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно п. 3.1 Договора, при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №-- к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также прав требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Согласно п. 1740 приложения №-- к Договору, к ООО «Эксперт-Финанс» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. --.--.---- г. между истцом и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №--, по условиям которого к истцу перешли права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) на основании заключенных договоров уступки прав (требований), в том числе по договору №-- от --.--.---- г.. Согласно приложению №-- к договору, к истцу перешли права (требования) к ответчику суммы задолженности по кредитному договору №--. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму задолженности по предоставленному кредиту в размере ---, --.--.---- г. направил соответствующее требование. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ---, проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---, всего в размере ---, с --.--.---- г. по день фактической уплаты задолженности по кредитному договору взыскать проценты по кредитному договору на сумму задолженности ---, исходя из ставки 19,30% годовых, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа. 

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По заявлению ФИО2, определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 марта 2019 года, заочное решение от 28 февраля 2019 года отменено, производство по делу возобновлено. 

В силу статьи 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения в почтовом отделении. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №--, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ---, на срок по --.--.---- г., с взиманием за пользование кредитом 19,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от --.--.---- г.. --.--.---- г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ---. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа месяца, аннуитетными платежами в размере ---. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Обязательства выполняются ненадлежащим образом. 

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от --.--.---- г. №230-ФЗ, вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

--.--.---- г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от --.--.---- г. (протокол от --.--.---- г. №--) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)).

--.--.---- г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требований №--, по условиям которого к ООО «Эксперт-Финанс» цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №-- к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Согласно п. 3.1 Договора, при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №-- к договору. 

К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также прав требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. 

Согласно п. 1740 приложения №-- к Договору, к ООО «Эксперт-Финанс» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. 

--.--.---- г. между истцом и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №--, по условиям которого к истцу перешли права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) на основании заключенных договоров уступки прав (требований), в том числе по договору №-- от --.--.---- г.. 

Согласно приложению №-- к договору, к истцу перешли права (требования) к ответчику суммы задолженности по кредитному договору №--. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму задолженности по предоставленному кредиту в размере ---, --.--.---- г. направил соответствующее требование.

Ответчик свои обязательства не исполняет.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ---, и процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., --.--.---- г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ---, однако, в связи с поступившими от должника возражениями, относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен. Таким образом, ответчику известно об имеющейся по кредитному договору задолженности. 

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 19,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга – ---, за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда, основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина размере --- уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа и --- уплаченная при подаче искового заявления в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 88 195 рублей 91 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 рублей 88 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 68 347 рублей 22 копеек из расчета 19,3% годовых за период с 24 января 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов