2-1239/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к АЭК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АЭК о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АЭК и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности ... рублей. Заключенный договор № является смешанным. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная АЭК, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен АЭК ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с АЭК Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность АЭК по договору перед банком составляет: ... рублей. Просит взыскать с ответчика АЭК в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик АЭК и ее представитель ШНШ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Учитывая, что надлежащим образом извещенные ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и АЭК был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... рублей при ставке 42,9 % годовых.

Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном АЭК заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и тарифах банка.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя АЭК кредитную карту.

АЭК заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её подписью на заявлении-анкете, произвела активацию кредитной карты, однако систематически не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность АЭК по договору перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рублей, из которых: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, комиссии и штрафы – ... рублей.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств пол договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен АЭК ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) на получение всей задолженности к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно уступке прав (требований), акту приема-передачи.

Таким образом, к истцу перешло право требования суммы задолженности, возникшей на основании кредитного договора, заключенного между АЭК и АО «Тинькофф».

Факт неисполнения принятых на себе обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и закона, приходит к выводу о законности требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика просроченной задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет ... рублей и подлежит удовлетворению.

Допустимые доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком АЭК представлены не были. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к АЭК о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с АЭК в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ... рублей. 

Взыскать с АЭК в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца. 

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Д.Г.Мухтарова