Дело № 1-64/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 20 мая 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ляпковой И.Ю., 

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С.,

защитников –

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения с ДД.ММ.ГГГГ подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключение получил ДД.ММ.ГГГГ; 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу – 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу – 

<

адрес>, ранее не судимого 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения с ДД.ММ.ГГГГ подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключение получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и ФИО2 находясь в 

<

адрес>, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения, приехали на 

<

данные изъяты> с прицепом гос.регистрационный знак № под управлением ФИО2 к зданию радио-линейной станции–№ находящемуся на балансе Вологодского филиала ПАО 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу - 

<

адрес>. Действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение, принадлежащее ПАО 

<

данные изъяты>», откуда тайно похитили принадлежащее ПАО «

<

данные изъяты>» имущество – № металлических листов, весом № кг каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за № кг, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления полностью. В ходе предварительного следствия они также признавали вину полностью. 

В ходе предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Защитники подсудимых ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласились, подтвердив факт возмещения ущерба потерпевшему и принесения извинений. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО 

<

данные изъяты>» ФИО1. подтвердил факт возвращения похищенного имущества и возмещения ущерба путем выплаты его стоимости и принесения ФИО2 и ФИО3 извинений, которые он принял, согласился на прекращение производства по делу в отношении подсудимых, поскольку ущерб ПАО 

<

данные изъяты>» возмещен в полном размере и материальных претензий к подсудимым общество не имеет, примирилось с ФИО2 и ФИО3, не желает привлекать их к уголовной ответственности, от исковых требований, заявленных ранее ДД.ММ.ГГГГ отказался, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. 

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2 и ФИО3, отметив, что основания для этого имеются, поскольку подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный вред путем частично возвращения похищенного имущества и выплаты заявленной в иске суммы, а также принесения извинений, представитель потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» претензий к подсудимым не имеет. 

Выслушав подсудимых и представителя потерпевшего, стороны, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили умышленное преступление средней тяжести, впервые, возместили причиненный преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшему, в настоящее время не имеющему к ним претензий, то есть примирились с ним. Представитель потерпевшего ФИО1. не желает привлекать ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности.

С учетом личностей подсудимых, а также тяжести содеянного, обстоятельств дела, учитывая согласие представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным дальнейшее уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 за указанное деяние прекратить. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 и 

<

данные изъяты> выданный на ответственное хранение ФИО2 отставить у владельцев, освободив от обязанности по ответственному хранению; 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Ляпкова И.Ю.