Дело №2-319/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Атяшево 20 июля 2018 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.,

ответчиков : ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи « Комсомольская» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 50 269 рублей 96 копеек, судебных расходов

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи 

« Комсомольская» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50 269 рублей 96 копеек, судебных расходов по следующим обстоятельствам.

ФИО2 заключила с «КПК КП « Комсомольская» договор займа № 02/ 476 от 30 ноября 2017 года, по условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 30 ноября 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 45 000 рублей денежными средствами (п. 1 договора), а ответчик обязался возвратить им по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, а так же вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств (п.4 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу (п.12 договора). Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 45 000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру №02/00324 от 30.11.2017 года. Ответчики свои обязательства по уплате процентов, членских взносов на покрытие расходов Кооператива не выполнили, после чего кооператив направили письма с требованием об уплате основного долга и процентов, членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также о возврате займа не позднее 27.04.2018 года. Ответчики по истечении срока, обязательства по возврату займа не выполнили, претензии оставили без рассмотрения и удовлетворения. Ответчицей ФИО2 были произведены платежи на сумму 3 751 руб. 26 коп. (приходный кассовый ордер № 6254,6253,6255) в счет погашения основной суммы займа, 858руб. 08 коп., в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом, 600руб.66коп.покрытие расходов кооператива. За ответчиками по договору займа образовалась задолженность в сумме 50 269,96рублей. В качестве обеспечения возврата займа Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи « Комсомольская» 30 ноября 2017 года заключили договор поручительства № 02\113 с ФИО1, который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших из договора № 02\476. Ответчики обязаны выплатить Кооперативу в солидарном порядке по договору займа сумму в размере 50 269,96рублей, которая складывается из задолженности по следующим основаниями: по возврату суммы займа в размере 41 248,74рублей, из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы займа за период с 30 ноября 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 4 529,45 руб., а так же с 15.06.2018 года по фактическому дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа; а также с 27 января 2018 года до полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета : членские взносы покрытие расходов кооператива в размере 13,20% годовых от суммы остатка займа, из неисполненного обязательства по выплате неустойки в суммы займа за период с 30 ноября 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 1 321,14 рублей. Таким образом, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи 

« Комсомольская» задолженность в сумме 50 269,96 рублей и судебные расходы.

Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи « Комсомольская» на судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить полностью. 

Ответчики : ФИО2, ФИО1 в судебном заседании признали исковые требования полностью по договору займа. С учетом материального положения не смогли своевременно оплачивать задолженность, в настоящее время ФИО2 трудоустраивается и обязуются погашать всю задолженность по договору займа. С условиями договора займа ознакомлены, с ними согласны не оспаривают. 

Согласно ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством серии № о государственной регистрации юридического лица Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи « Комсомольская» КПК «КВ «Комсомольская» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица от 31 марта 2011 года. 

Согласно заявления ФИО2 о принятии его в члены КПК «КВ «Комсомольская» с уставом, положением о членстве КПК «КВ «Комсомольская» истец ознакомлен, обязуется выполнять требования устава и нести ответственность, вытекающую из членства кооператива. 

В соответствии с договором займа ФИО2 заключила с КПК « КВ « Комсомольская» № 02/ 476 от 30 ноября 2017 года с ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.11.2017 года с одной стороны и пайщиком кооператива ФИО2, с другой, заключен договор займа, согласно которому КПК КВ « Комсомольская» передает пайщику денежные средства в сумме 45 000(сорок пять тысяч) рублей, на потребительские нужды, под 24 % годовых, сроком возврата до 30 ноября 2018года, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размере, установленных уставом, договором. Согласно договора поручительства № 02/113 от 30.112017 года, составленный между КПК КВ « Комсомольская» и ФИО1 который обязуется перед кооперативом за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа № 02/476 от 30 ноября 2017 года.

КПК КВ « Комсомольская» свои обязательства исполнил перед ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 02/00324 от 30.11.2017года на сумму 45 000 рублей.

17 апреля 2018 года ФИО2 было направлено требование о возвращении суммы займа в размере 45 000 рублей. В случае не погашения суммы задолженности до 27.04.2018 года предупреждался о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Однако ответчик по истечении срока требования не выполнила. 

Согласно расчета задолженности по договору займа 02/476 от 30.11.2017 года, сумма задолженности ФИО2 составляет 50 269,96 рублей из которых: сумма займа – 41 248,74руб., проценты – 4 529,45руб., членские взносы – 3170,63 руб., неустойка – 1321,14 рублей.

А так же просят взыскать с ответчиков с 27.01.2018 года по фактическому дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа; а также с 15.06.2018 года до полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 16,80% годовых от суммы остатка займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие исковые требования и достаточные для их удовлетворения по изложенным в решении основаниям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № 256 от 14.06.2018 года КПК «КП «Комсомольская» оплачена госпошлина в размере 1708,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, а так же подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в размере 82,41 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи « Комсомольская» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 02/476 от 30 ноября 2017 года в размере 50 269 рублей 96 копеек, госпошлины в сумме 1708,10рублей-удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 02/476 от 30 ноября 2017 года в солидарном порядке пользу Кредитного потребительского кооператива Касса взаимопомощи « Комсомольская» задолженность в размере 50 269 рублей 96 копеек (пятьдесят тысяч двести шестьдесят девять рублей) 96 коп. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 10 коп. и почтовые расходы в размере 82рублей 41коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда 

Республики Мордовия Т.Н. Иванушкина