Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 20 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Не включены в льготный стаж периоды работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1986г. в 

<

данные изъяты>, с 07.11.1986г по 15.10.1991г. в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>» по причине того, что документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве объектов перечисленных в Списке №. В добровольном порядке ответчик засчитал в стаж на соответствующих работах 3 года 2 месяца 21 день, при этом указав, что общий страховой стаж составляет 33 года 2 месяца 5 дней. С данным решением не согласен.

С учетом изложенного, просил решение УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от 29.09.2017г. об отказе в установлении пенсии отменить, признав право на досрочное назначение пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, обязав УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж дающий право на назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1986г. в 

<

данные изъяты>, с 07.11.1986г по 15.10.1991г. в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>», указав, что работы выполнялись в течение полного рабочего дня на строительстве объектов, перечисленных в Списке № и назначить пенсию со дня обращения с 18.09.2017г., взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 8 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования просил включить в специальный стаж дающий право на назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1986г. в 

<

данные изъяты>, с 07.11.1986г по 15.10.1991г. в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>», в страховой стаж включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>». Обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно пояснил, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1986г. в 

<

данные изъяты> подтверждается показаниями свидетелей. В период его работы с 07.11.1986г по 15.10.1991г. в 

<

данные изъяты> строили детские сады, школы. Во время работы в кооперативе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.1992г. осуществляли строительство в 

<

адрес>, строили коровники, дом культуры. В фирме «

<

данные изъяты>» и кооперативе «

<

данные изъяты>» также занимались строительными работами. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера, заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, пояснив, что работники не должны нести ответственность за некорректное заполнение работодателем трудовых книжек и не предоставление отчётности в пенсионный фонд. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) – ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив что в трудовой книжке истца не имеется указания на должность мастера строительно- монтажных работ, характер работ документально не подтвержден. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 2 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от 29.29.2017 № было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием у застрахованного лица стажа на соответствующих видах работ.

При рассмотрении вопроса о праве на пенсию в стаж на соответствующих видах работ работа в должности мастера с 05.07.1984г. по 30.06.1986г. в 

<

данные изъяты>, с 07.11.1986г. по 15.10.1991г. в 

<

данные изъяты>, с 21.10.1991г. по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>» и с 18.04.1992г. по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>», т.к. документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве объектов в должностях перечисленных в Списке №. С ДД.ММ.ГГГГ правом на льготное назначение пенсии пользуются мастера строительно-монтажных работ. Кроме того, периоды работы в кооперативе «

<

данные изъяты>» и в фирме «

<

данные изъяты>» не могут быть учтены и в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке оформлены не должным образом - отсутствует печать при увольнении из кооператива и отсутствует запись о приёме в фирму. Документы на хранение в архив не передавались.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>», суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту ФЗ «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются трудовой книжкой установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 21.10.1991г. по 17.04.1992г. истец работал мастером в кооперативе «

<

данные изъяты>», с 18.04.1992г. по 28.10.1993г. мастером в фирме «

<

данные изъяты>» (л.д.8,9).

При этом записи об увольнении из кооператива «

<

данные изъяты>» и приеме на работу в фирму «

<

данные изъяты>» отсутствуют.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО9, который пояснил, что работал с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в кооперативе «

<

данные изъяты>», после чего в фирме «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в 1990 году пришел на работу кооператив «

<

данные изъяты>», ФИО1 пришел на работу мастером после него. После работы в кооперативе «

<

данные изъяты>» они были переведены в фирму «

<

данные изъяты>».

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в иных собранных по делу доказательствах.

Свидетелями предоставлены копии трудовых книжек, которыми подтверждена работа за время, в отношении которого они подтвердили работу ФИО1 в период с 21.10.1991г. по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>», с 18.04.1992г. по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>».

Сведений о том, что истец не получал заработную плату в указанные периоды трудовой деятельности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, суд приходит к выводу, что трудовую книжку, показания свидетелей надлежит принять в качестве допустимых и достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих факт трудовой деятельности ФИО1 в период с 21.10.1991г. по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>», с 18.04.1992г. по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>», в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца. 

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1986г. в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.1991г. в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29).

Согласно Постановления Правительства РФ N 537 от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением ФИО2 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с указанным списком право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» (код 22990000б-23419).

Кроме того, в спорные периоды времени действовал Список N 2, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 согласно которому право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам (раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений»). 

Ответчиком в специальный стаж истца не включены периоды работы в должности мастера с 05.07.1984г. по 30.06.1986г. в 

<

данные изъяты>, с 07.11.1986г. по 15.10.1991г. в 

<

данные изъяты>», с 21.10.1991г. по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>» и с 18.04.1992г. по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>» в связи с тем, что не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве объектов в должностях перечисленных в Списке №.

Разрешая требования истца о включении указанных периодов в специальный стаж суд исходит из следующего. 

Период работы истца с 21.10.1991г. по 17.04.1992г. в кооперативе «

<

данные изъяты>» и с 18.04.1992г. по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>» включены судом в его страховой стаж.

Как следует из трудовой книжки истца в периоды с 05.07.1984г. последний принят на работу мастером в 

<

данные изъяты>. 30.06.1986г. уволен по собственному желанию. 07.11.1986г. принят мастером в 

<

данные изъяты>. 15.10.1991г. уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят мастером в кооператив «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ переведен в фирму «

<

данные изъяты>», из которого уволен ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.8-12). 

Кроме прочего, сведения о трудовом стаже ФИО1 в должности мастера с 07.11.1986г. по 15.10.1991г. в 

<

данные изъяты>» подтверждаются архивной справкой архивного отдела Администрации Таврического муниципального района 

<

адрес> (л.д.19,23).

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> № в должности мастера, за период с июль 1984 г. По июнь 1986 г., ему начислялась заработная плата(л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 работал в спорные периоды в должности мастера.

По утверждению истца, организации в которых он работал, осуществляли строительство различного рода зданий и сооружений.

Согласно акту приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» осуществляла строительство Терапевтического корпуса на 120 коек районной поликлиники Таврическая(л.д.33). Из решения Таврического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>» занималось производством строительно-монтажных работ, ремонтом зданий и сооружений(л.д.38).

Кроме того, АО «

<

данные изъяты>» правопреемник 

<

данные изъяты>» сообщает, что основной вид деятельности организации строительство зданий и сооружений(л.д.25).

Из исторической справки следует, что Передвижная механизированная колонна № /ранее Горьковская ПМК-517/ основными задачами имела в том числе строительство в райцентре и совхозах района социальных и культурно- бытовых объектов, строительство в совхозах района животноводческих комплексов(л.д.82-85). 

Согласно сведений Омскстата от ДД.ММ.ГГГГ кооператив «

<

данные изъяты>» строительная фирма «

<

данные изъяты>» состояли на учете с кодом по общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства -61110 «Общестроительные организации»(л.д.87). 

Уставом строительной фирмы «

<

данные изъяты>» в качестве видов деятельности в том числе значится строительство жилья и общественных зданий, ремонт и реконструкция животноводческих помещений. 

С учетом изложенного, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что организации, в которых работал истец в спорные периоды носили строительный профиль деятельности.

Из Разъяснений Министерства труда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, следует, что при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком N 2 от 1956 года (за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ) юридически значимыми являлись обстоятельства выполнения работ в организациях, в должностях, поименованных данным Списком, на строительстве указанных в нем объектов без предъявления требований о занятости на тяжелых работах в течение полного рабочего дня.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ полная занятость проверке не подлежит, суд считает доказанным, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «

<

данные изъяты>», в организациях занимающихся строительством объектов, в должности, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Требование о включении периода работы в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «

<

данные изъяты>» удовлетворению не подлежит, т.к. истцом не представлено доказательств работы в спорный период в течении полного рабочего дня.

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ.

Наименование должности мастер было установлено в соответствии с Квалификационным справочником должностей служащих "Должности руководителей и специалистов, занятых инженерно-техническими и экономическими работами на производственных предприятиях", утвержденным Постановлением Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 400, впоследствии Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих. Выпуск I. Общеотраслевые квалификационные характеристики должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Постановлением Госкомтруда ФИО4, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 102/6-142. При этом справочником 1986 года в качестве самостоятельной должности также была поименована должность "мастер строительных и монтажных работ".

В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов "мастер строительных и монтажных работ" - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности. На строительстве, реконструкции и т.п. могут быть заняты и другие мастера, которым в зависимости от выполняемых должностных обязанностей устанавливаются другие наименования должностей, которые разделом XXVII Списка N 2 не предусмотрены и правом на досрочное назначение пенсий не пользуются.

При этом правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 2 могут пользоваться те мастера, которые по трудовым книжкам значатся мастерами строительных и монтажных работ (полное наименование должности) и заняты на строительстве и реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Вместе с тем, в трудовой книжке истца в период работы с 18.04.1992г. по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>» его должность указана как «мастер», в то время как Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ указанная должность не поименована.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для включения в специальный стаж периода работы истца с 18.04.1992г. по 28.10.1993г. в фирме «

<

данные изъяты>» в должности мастера. 

По правилам п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком определена продолжительность стажа на соответствующих видах работ на момент обращения 03 года 02 месяца 16 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев. 

Судом в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «

<

данные изъяты>» в должности мастера, что в совокупности с продолжительностью стажа на соответствующих видах работ, включенного ответчиком, не составляет требуемые 12 лет 6 месяцев, что не дает истцу право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ГУ УПФ РФ расходов на оплату слуг представителя в сумме 8 000 рублей. 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены квитанции на сумму 3000 руб. и 5000 руб.(л.д.27,28).

Из протоколов судебных заседаний следует, что интересы истца представляла адвокат ФИО7, которая принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, совокупности доказательств, с учетом категории сложности дела, принимая во внимание участие представителя истца в двух судебных заседаниях, длительность судебных заседаний, а также учитывая время необходимое для составления письменных документов, суд полагает, что понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым определить разумной сумму подлежащую взысканию в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине при подаче иска в суд, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Зачесть в страховой стаж работы периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «

<

данные изъяты>».

Зачесть в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы ФИО1 в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>(межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.