№ 2-214/2026 (УИД 61RS0005-01-2025-005633-81)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 25.12.2024 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 323 213,76 рублей с возможностью увеличения лимита, под: 0 % годовых с 25.12.2024 по 25.03.2025, 26% годовых с 26.03.2025 по 07.09.2025, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Лада Приора, год изготовления – 2017, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.01.2025, на 07.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2024, на 07.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 552,58 рублей. По состоянию на 07.09.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 133 615 рублей 30 копеек, в том числе: комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 35 405 рублей 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 265 076 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 708 рублей 24 копейки, неустойка – 2 859 рублей 12 копеек, причитающиеся проценты – 826 615 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору 

<

***> от 25.12.2024, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства Лада Приора, год изготовления – 2017, идентификационный номер (VIN) №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд:

- взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.01.2025 по 07.09.2025 в размере 2 133 615,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 336,15 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Лада Приора, год изготовления – 2017, идентификационный номер (VIN) №, способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8). Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направленное ему по адресу регистрации извещение о времени и месте слушания дела было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежаще на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 323 213,76 рублей, под: 0 % годовых с 25.12.2024 по 25.03.2025, 26% годовых с 26.03.2025 по 07.09.2025, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Лада Приора, год изготовления – 2017, идентификационный номер (VIN) № (л.д.17-19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.63-64).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.45-50).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.09.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 133 615 рублей 30 копеек, из них: комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 35 405 рублей 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 265 076 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 708 рублей 24 копейки, неустойка – 2 859 рублей 12 копеек, причитающиеся проценты – 826 615 рублей 33 копейки (л.д.81-84). Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 2 133 615 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство Лада Приора, год изготовления – 2017, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору.

Факт принадлежности данного автомобиля залогодателю ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 336 рублей 15 копеек (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2024 в размере 2 133 615 рублей 30 копеек, в том числе: комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 35 405 рублей 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 265 076 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 708 рублей 24 копейки, неустойка – 2 859 рублей 12 копеек, причитающиеся проценты – 826 615 рублей 33 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 53 336 рублей 15 копеек, всего в общей сумме 2 186 951 (два миллиона сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 45 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное транспортное средство LADA Priora, год изготовления – 2017, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2024 в размере 2 133 615 рублей 30 копеек, путем продажи заложенного имущества на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.