Дело № 2-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Е.В.Бугера, 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тамбовского района о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО4. При жизни ее супруга ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан они приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, пер. Кирпичный, 

<

адрес>. Однако своевременно право собственности на указанную квартиру в органах Росреестра не зарегистрировали. В настоящее время истец является единственной наследницей. С 1992 года и на день смерти ФИО4 она проживала в данной квартире и продолжает проживать по настоящее время, то есть фактически приняла его часть квартиры в порядке наследования. В связи с чем просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, пер. Кирпичный, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, а также просит признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, пер. Кирпичный, 

<

адрес>, которая принадлежит ей на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан. 

В процессе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, пер.Кирпичный, 

<

адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО4 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, пер.Кирпичный, 

<

адрес>, однако надлежащим образом свое право собственности на данное жилье не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 умер, в связи с чем в настоящее время во внесудебном порядке право собственности на квартиру она зарегистрировать не может. Вместе с тем, фактически долю супруга она приняла, так как обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, проживает в указанной квартире, пользуется жильем, в том числе и принадлежащей ему долей, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика - администрации Тамбовского района, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В представленном отзыве возражений по иску не представил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, дополнительно пояснила, что от наследства после смерти отца – ФИО4 отказалась в пользу матери ФИО1, на данное имущество не претендует. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО9, ФИО1 в совместную собственность с ФИО4 передана квартира по адресу: 

<

адрес>, пер.Кирпичный, 

<

адрес>, общей площадью 73,7 кв.м.

В установленном законом порядке в органах Росреестра право собственности ФИО1 и ФИО4 на указанную квартиру зарегистрировано не было. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-ОТ №.

Из свидетельства о заключении брака I-ЖО № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО10.

На дату смерти заявитель состояла с ФИО4 в браке, доказательств иного суду не представлено.

Соответственно, ФИО1 является наследником первой очереди. Кроме истца, наследником первой очереди также является ФИО3 – дочь ФИО1 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки нотариуса по Тамбовскому нотариальному округу, по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Кирпичный, 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства. ФИО3 от своих наследственных прав отказалась ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что умершим ФИО4 завещание составлено не было, следовательно, наследником по закону после его смерти является его супруга ФИО1 

Вместе с тем, в состав наследственного имущества не была включена 

<

адрес> по пер. Кирпичному, 

<

адрес>.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений, как супруги, не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Поскольку судом установлено, что заявитель ФИО1 и умерший ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, в период брака проживали в квартире, предоставленной им в совместную собственность по договору на безвозмездную передачу председателем КУМИ администрации 

<

адрес>, договор между сторонами об определении долей в совместно нажитом имуществе не заключался, их доли признаются равными, по ? доли нажитого имущества.

Таким образом, согласно совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что ? доля спорной квартиры принадлежала ФИО4 

Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено таковых сторонами и получено судом в период разрешения заявленного спора. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тамбовского сельсовета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно прописан по адресу: пер. Кирпичный, 

<

адрес>. Совместно с ним на момент смерти были прописаны: жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справка выдана на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год.

Статьей 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве документа, удостоверяющего возникновение и переход прав на недвижимое имущество, предусмотрено свидетельство о государственной регистрации права.

В настоящее время, согласно справке администрации Тамбовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, пер. Кирпичный, 

<

адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справка выдана на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ л/счет 

<

***>. 

По представленным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по пер.Кирпичный в 

<

адрес> не состоит на балансе администрации Тамбовского сельсовета, в Реестре муниципальной собственности администрации 

<

адрес> не значится.

Согласно технического паспорта и кадастрового паспорта, 

<

адрес>, расположена по адресу: 

<

адрес>, пер Кирпичный, 

<

адрес> имеет общую площадь помещения 73.7 кв.м., инвентарный №.

Право на жилую квартиру по спорному адресу в настоящее время никем не оспаривалось, вместе с тем, государственная регистрация права, как следует из пояснений истца, при жизни её мужа не производилась, соответственно, не была надлежащим образом оформлена также ? доля квартиры, принадлежащая истцу.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 15, п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; - давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. 

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Добытые в судебном заседании доказательства объективно подтверждают, что ФИО1 проживала и пользовалась совместно нажитым имуществом с мужем – ФИО4 более 15 лет, а после его смерти приняла наследство, состоящее из ? его доли квартиры, пользуется данным имуществом, несет бремя расходов на содержание квартиры. Наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Принятое после смерти мужа наследство признается принадлежащим ФИО1 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа – ФИО4, 1/2 доли квартиры, расположенной в 

<

адрес>, пер.Кирпичный, 

<

адрес>. 

Требование истца о признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, включении в состав наследства и признании за ней в порядке наследования права собственности на ? доли 

<

адрес> по пер.Кирпичному, 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку факт принятия ею наследства нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Кроме того, при совокупности всех установленных и приведённых обстоятельств, учитывая, что истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным, недвижимым имуществом – ? долей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер Кирпичный, 

<

адрес> более 15 лет, и спора о праве в отношении данного жилого помещения нет, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли 

<

адрес> по переулку Кирпичный села 

<

адрес>, с инвентарным номером 10:251:001:003687470:0000:10007. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли 

<

адрес> по переулку Кирпичный села 

<

адрес>, с инвентарным номером 10:251:001:003687470:0000:10007, в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли 

<

адрес> по переулку Кирпичный, села Тамбовка, 

<

адрес>, с инвентарным номером 10:251:001:003687470:0000:10007, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Губарь

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, 

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Н.В.Губарь