Дело №2-1727/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пашковой Н.И.

при секретаре Кулешовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1727/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании расходов,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» (далее по тексту ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ним и ФИО1 24.11.2016 заключен договор №41383160 (5399354) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, стоимость данной услуги составляет 9641 рубль 85 копеек. В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению принадлежащего ответчику строящегося жилого дома последний был обязан оплатить расходы по договору, исполнить выданные ему технические условия и иные предусмотренные договором обязательства и уведомить об этом истца. Истец зарезервировал за ответчиком мощность 220кВт энергопринимающего устройства. Однако ни один из пунктов обязательств ответчик не исполнил, за исключением частичной оплаты в размере 1446,28 рублей за подготовку и выдачу технических условий. В связи с чем ПАО «МРСК Центра» не имеет возможности исполнить принятые по договору обязательства по независящим от него причинам, а также терпит убытки. На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств вводного устройства строящегося жилого дома№41383160 (5399354), заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1, взыскать с него убытки в размере 1568,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, руководствуясь ст. 176, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Следовательно, действующее законодательство предоставляет сетевой организации право отказаться от исполнения договора при отсутствии возможности осуществить технологическое присоединение.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пп. «г» п. 18.2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861"Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", к уведомлению о готовности на ввод в эксплуатацию объектов прилагаются копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

Как видно из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра в лице филиала «Липецкэнерго» (сетевой организацией) и ФИО1 24.11.2016 заключен договор №41383160 (5399354) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу Липецкая обл., Елецкий р-н, с/п Нижневоргольский сельсовет, 

<

...> участок №1, к/н 48:07:1480301:513.

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, вводного устройства вышеуказанного строящегося жилого дома с бытовыми электроприборами, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств – 22 кВт, категории надежности - 3, класса напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и техдокументацию в соответствии с условиями Договора (пункт 1 Договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу Липецкая обл., Елецкий р-н, с/п Нижневоргольский сельсовет, 

<

...> участок №1, к/н 48:07:1480301:513.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее технические условия) и располагается на расстоянии на границе участка заявителя, на котором располагается (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. 

В соответствии с пунктами 4 и 5 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении к Договору; срок действия Технических условий - 2 года со дня заключения Договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения Договора. При этом сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе и по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с Техническими условиями (п.п.10.3-10.4) сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить физическое соединение (контакт) ответвления с вводным устройством Заявителя в точке присоединения и на опоре 3 ВЛИ 0,4 кВ сетевой организации после выполнения Заявителем технических условий и проверить и обеспечить средствами визуального контроля прибор учета электрической энергии, вводной защитный аппарат в энергопринимающем устройстве заявителя от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния.

По условиям договора заявитель ФИО1 принял на себя обязательства выполнить действия, перечисленные в п. 11 технических условий, а именно осуществлять учет электрической энергии по существующему трехфазному счетчику прямого включения с классом точности 1.0 в существующем пункте учета (ПУ), установленном на границе земельного участка. В ПУ произвести замену вводного коммутационного аппарата на аппарат большей пропускной способности и установить устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Выполнить проектную (рабочую) документацию электроустановки с учетом требований пунктов раздела 11 ТУ и согласовать ее с сетевой организацией в объеме требований настоящих ТУ. А также осуществить иные мероприятия указанные в п. 11.3-11.3 Технических условий. 

В соответствие с п. 8 Договора заявитель ФИО1 после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиям обязался уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. 

Таким образом, все существенные условия договора сторонами достигнуты и оснований, препятствующих исполнению обязательств, не возникло.

При этом ФИО1 согласно п. 10 договора обязался оплатить плату за технологическое присоединение в сумме 9641,85 рублей. Порядок, суммы и сроки оплаты установлены в п. 11 договора. 

Согласно пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, следовательно, он истек 25.03.2017, а срок действия выданных технических условий истек 24.11 2018.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что согласно договора ФИО1 должен был оплатить 3014,71 рублей за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование. Расчёт подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора и Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области №52/1 от 15.12.2015 "Об утверждении стандартизированных тарифных ставок и формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Липецкой области", доказательств, опровергающих указанный расчет, суду ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Как следует из материалов дела истцом были подготовлены и выданы ответчику технические условия присоединения к электрическим сетям от 18.11.2016 года. Следовательно на ответчике лежит обязанность по оплате затрат произведенных истцом. 

Как следует из содержания искового заявления ответчиком была произведена частичная оплата по договору в сумме 1446,28 рублей, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, задолженность по оплате составляет 1568,43 рублей.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств подтверждающих, что ответчик выполнил принятые на себя по договору обязательства указанные в Технических условиях и сообщил об этом сетевой организации, так же как и не было представлено доказательств подтверждающих оплату оказанных услуг в приведенной выше сумме. 

Ссылаясь на невыполнение ответчиком предусмотренных Техническими условиями мероприятий и невозможность оказания услуги по технологическому присоединению, ПАО «МРСК Центра» обратилась к ответчику с уведомлением от 13.03.2018 N 22-1/3733, содержащем предложение либо о выполнении необходимых мероприятий в течение 30 дней с даты его получения, либо о прекращении обязательств по договору №41383160 (5399354) от 24.11.2016. Однако, как следует из содержания искового заявления уведомление осталось без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, поэтому к ним также подлежат применению правовые позиции, сформулированные в данном Постановлении. Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (п.3 Постановления).

Возражений на иск и доказательств подтверждающих, что у истца имеется техническая возможность исполнения обязательств, принятых им по договору, ответчиком суду представлено не было. Из позиции ответчика после направления ему уведомления и до настоящего времени следует, что он не сохраняет заинтересованность в исполнении данного соглашения.

При таком положении суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная им при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 24.11.2016 №41383160 (5399354) об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу Липецкая обл., Елецкий р-н, с/п Нижневоргольский сельсовет, 

<

...> участок №1, к/н 48:07:1480301:513, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» задолженность в размере 1568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2019 года.