Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«21» мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810066180010755873 дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО2 от 19.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением должностного лица от 19.04.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что при включении на стойке светофора желтого сигнала не имел возможности остановиться перед перекрёстком, не прибегая к экстренному торможению, в связи с чем вправе был продолжить движение через перекресток. По мнению заявителя, другим участником столкновения не выполнены требования Правил дорожного движения, поскольку он при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия изучена видеозапись, из содержания которой следовало, что желтый сигнал светофора включился задолго до выезда ФИО1 на перекресток, в связи с чем он имел возможность остановиться перед перекрестком без применения экстренного торможения. 

Заслушав объяснения заявителя и должностного лица, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, том числе мигающий, запрещает движение. Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2019 в 09 часов 30 минут напротив дома № 13 по ул. Восточной в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя автомашиной ****** госномер № ******, проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий движение сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения. 

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении не установлено, поскольку оно вынесено компетентным должностным лицом, его форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, с точки зрения полноты изложения события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления, составлено правильно и не вызывает сомнений.

Также событие административного правонарушения представленной заявителем в материалы дела видеозаписью события правонарушения, из содержания которой следует, что ФИО1 выехал на перекрёсток в момент переключения сигнала светофора с желтого на красный, при этом желтый сигнал светофора включился задолго до выезда ФИО1 на перекрёсток, в связи с чем он имел реальную возможность остановиться перед перекрестком без применения экстренного торможения. 

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом обстоятельств совершения правонарушения, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и не влекут оснований к отмене состоявшегося по делу постановления.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу должностным лицом не допущено

Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810066180010755873 дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО3 от 19.04.2019 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.