Дело №а-792/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 февраля 2017 года 

<

адрес> Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,при секретаре – Тур Я.Г. 

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО10,

представителя ответчика – ФИО11,

и представителя третьих лиц - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по административному делу, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым находится административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным действия, об отмене государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3.

Представителем истца по ордеру – адвокатом ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании того, что административным ответчиком отменена регистрация права общей долевой собственности на объект недвижимости третьих лиц, и зарегистрировано по 1/12 доли квартиры, что соответствует закону.

Иные участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Суд, выслушав стороны, представителя третьих лиц, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Также, в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры, заключенному 26.11.2009 года между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, ФИО7, административному истцу и ФИО7 принадлежит в равных долях по ? каждому 

<

адрес> РК. После смерти ФИО7 истец также унаследовала 2/3 доли от ? доли умершего на данную квартиру. 

С целью регистрации права собственности на вышеуказанную долю квартиру, истец 07.06.2016г. обратилась с соответствующим заявлением к административному ответчику Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Однако, сообщением № от 11.07.2016г. ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: РК, 

<

адрес>. Отказ мотивирован тем, что согласно данным Единого государственного реестра прав, право на 2/6 доли на вышеуказанный объект недвижимого имуществ зарегистрирован, при том, что согласно предоставленных истцом документов, доля в праве общей долевой собственности истца составляет 5/6.

Как пояснил представитель третьих лиц, они уже перерегистрировали свое право собственности по 1/12 доли недвижимого имущества, каждый. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости 31.01.2017г. №.

Прекращая производство по делу, суд выходит из того, что административным ответчиком отменена государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущество – квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>, по 1/6 доли квартиры за ФИО2 и ФИО3, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, что в силу ст.225 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198-199, 225, 314 КАС Российской Федерации, суд, - 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя административного истца – удовлетворить. 

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным действия, об отмене государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня его вынесения. 

Судья: Н.В. Кучеренко