Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года 

<

адрес>

Ханты – Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты - Мансийске 

<

адрес>-Югры о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске 

<

адрес>-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры) о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 обратился к ответчику ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях». Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчик отказал в назначении пенсии по ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Ответчиком принято решение о назначении истцу пенсии в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ. Согласно записям в трудовой книжке ИТ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в различных организациях и должностях, после 2005 года официально не трудоустраивался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ФИО3 ОН на должность художника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Специализированное управление отделочных работ Специализированный трест «Краснодаротделстрой» на должность маляра третьего разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в художественный салон № им. Титова на должность художника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в Джизакское областное производственное управление сельского хозяйства по ремонту и эксплуатации инженерных систем на должность слесаря-сантехника пятого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в Пахаткорский хлопокоочистительный завод на должность штукатура-маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в ПМК-115 Стройтреста на должность штукатура-маляра 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

адрес> на должность рабочего-маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в ОПО Техложбытприбор на должность сварщика 3 разряда в Пахтакорский металлцех; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в Динскую ПМК-3 Краснодарская 7 на должность слесаря 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в Отдел вневедомственной охраны Араратский РОВД на должность стрелка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в ТОО «Сибирь» на должность заместителя директора по снабжению; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в СП «Норд-Экспресс» на должность рабочего по обслуживанию торгового оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Норд-Экспресс» в качестве заведующего по хоз. Части; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Гвидон» на должность заведующего склада. Также согласно выписке из ЕГРИП был зарегистрирован в качестве ИП с 1998 года по 2005 год. Кроме того, в решении об отказе в назначении пенсии указано, что истцу необходимо подтвердить факт принадлежности трудовой книжки. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> – Мансийске ХМАО – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> – Мансийске ХМАО – Югры назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать незаконным и отменить решение ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> – Мансийске ХМАО – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> – Мансийске ХМАО – Югры включить в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 ОН в должности художника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении отделочных работ Специализированный трест «Краснодаротделстрой» в должности маляра третьего разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в художественном салоне № им. Титова в должности художника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Джизакском областном производственном управлении сельского хозяйства по ремонту и эксплуатации инженерных систем в должности слесаря-сантехника пятого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пахаткорском хлопкоочистительном заводе в должности штукатура –маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МК-115 Стройтреста в должности штукатура-маляра 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в должности рабочего-маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПО Техсложбытприбор в должности сварщика 3 разряда в Пахтакорский металлцех; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Динской ПМК-

<

адрес> в должности маляра 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отделе вневедомственной охраны Араратский РОВД в должности стрелка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТООО «Сибирь» в должности заместителя директора по снабжению; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Норд-Экспресс» в должности рабочего по обслуживанию торгового оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Норд-Экспресс» в качестве заведующего по хоз. Части, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гвидон» в должности заведующего склада; назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представило. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно письменных возражений ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры на иск, просит в иске отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением и документами для назначения страховой пенсии по старости предусмотренной статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление представлено в форме электронного документа через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ). В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерльного закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии. Руководствуясь указанный выше нормой специалистами Управления при приеме документов были запрошены дополнительно документы, подтверждающие страж работы, в том числе документ, подтверждающий принадлежность трудовой книжки, так как в трудовой книжке ИТ-I № имеется исправление в имени владельца трудовой книжки, а также отсутствует печать организации, выдавшей данную трудовую книжку при назначении пенсии. Запрошенные документы о стаже работы, а также документ, подтверждающий принадлежность трудовой книжки (решение суда об установлении юридического факта) должны быть представлены в Управление заявителем до ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты в Управление поступила только справка о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ЗАО «Специализированное управление отделочных работ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся в распоряжении Управления документам, подтверждающим страховой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 03 года 05 месяцев 19 дней (требуемый не менее 8 лет). В связи с чем, Управлением принято решение об отказе в назначении пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31). 

Суд, заслушав истца, огласив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40-42).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о необходимости предоставления справок о стаже работы, а также документ, подтверждающий принадлежность трудовой книжки (решение суда об установлении юридического факта) (л.д.8-9).

Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа (л.д. 35-37). 

Согласно записям в трудовой книжке истца ИТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 ОН в должности художника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении отделочных работ Специализированный трест «Краснодаротделстрой» в должности маляра третьего разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в художественном салоне № им. Титова в должности художника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Джизакском областном производственном управлении сельского хозяйства по ремонту и эксплуатации инженерных систем в должности слесаря-сантехника пятого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пахаткорском хлопкоочистительном заводе в должности штукатура –маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МК-115 Стройтреста в должности штукатура-маляра 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в должности рабочего-маляра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПО Техсложбытприбор в должности сварщика 3 разряда в Пахтакорский металлцех; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Динской ПМК-

<

адрес> в должности маляра 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отделе вневедомственной охраны Араратский РОВД в должности стрелка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТООО «Сибирь» в должности заместителя директора по снабжению; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Норд-Экспресс» в должности рабочего по обслуживанию торгового оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Норд-Экспресс» в качестве заведующего по хоз. Части, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гвидон» в должности заведующего склада (л.д.9 – 17).

При этом записи в трудовой книжке имеется исправление в имени владельца трудовой книжки, а также отсутствует печать организации, выдавшей данную трудовую книжку при назначении пенсии, оттиски печатей организаций – работодателей не читаемы, названия организаций установлены судом в том числе с учётом письменных пояснений иска.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении отделочных работ Специализированный трест «Краснодаротделстрой» в должности маляра третьего разряда, учтён ответчиком при подсчёте страхового стажа (л.д.39).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В п. 3 ст. 14 Закона указано, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно п. 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры с документами, необходимыми для исчисления стажа и назначения пенсии.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о необходимости предоставления дополнительных документов, так как в трудовой книжке ИТ-I № имеется исправление в имени владельца трудовой книжки, а также отсутствует печать организации, выдавшей данную трудовую книжку при назначении пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В представленной истцом трудовой книжке, исправлено отчество истца имеется исправление в имени владельца трудовой книжке, а также отсутствует печать организации, выдавшей данную трудовую книжку при назначении пенсии, данные исправления не заверены подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица, что ставит под сомнение принадлежность данного документа истцу.

Письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки, выданные вышеуказанными организациями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, истцом не предоставлены. Свидетели, знающие ФИО1 по совместной работе у одного работодателя и располагающие документами о своей работе за время, в отношении которого они могут подтвердить работу истца, отсутствуют.

Доказательств невозможности подтвердить работу истца в спорные периоды в связи с прекращением деятельности бывших работодателей, отсутствием сведений в архивных данных, суду не представлено.

Заявленным истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении отделочных работ Специализированный трест «Краснодаротделстрой» в должности маляра третьего разряда, учтён ответчиком при подсчёте страхового стажа.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела факт осуществления истцом трудовой деятельности в вышеуказанных организациях в спорные периоды времени допустимыми доказательствами не подтверждён.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и, соответственно, для взыскания с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты - Мансийске 

<

адрес>-Югры о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев