Дело № 2-2711/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В. 

с участием прокурора Согановой Т.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, орган, дающий заключение по делу Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО4, законным представителем которого является мать ответчик по делу ФИО2 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением. Мотивировала исковые требованиям тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в которой зарегистрированы ФИО2, дочь истца, с несовершеннолетним сыном ФИО4, и ФИО3, внучка истца. Истец указала о том, что ответчики в спорной квартире не проживают и никогда не проживали, не имеют в спорной квартире личных вещей и не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, однако, добровольно с регистрацию по месту жительства по адресу принадлежащей истцу квартиры ответчики не отменяют; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском. Указав о том, что ответчики членами семьи истца не являются, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4, ответчик ФИО3 в суд для участия в рассмотрении дела не явились, направили заявления о согласии с исковыми требованиями, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Прокурор в судебном заседании по итогам судебного разбирательства указал на то, что ответчики членами семьи истца собственника квартиры не являются, в спорной квартире длительное время не проживают, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи в суд для участия в рассмотрении дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, право собственности истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано Керченским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской о государственной регистрации прав (л.д. 8). 

Из выданной МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» выписки из финансово-лицевого счета жилого помещения, из адресных справок УМВД России по г. Керчи следует, что в 

<

адрес>, с собственником квартиры ФИО1 зарегистрированы дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 37).

По утверждениям истца, ответчики в спорной квартире не проживают и никогда не проживали, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчики указанные обстоятельства подтвердили. 

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 и ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права прекращаются до достижении детьми возраста 18 лет (совершеннолетие). 

Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в отношении совершеннолетних граждан для признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства. 

Таким образом, из содержания ч. 1 и ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации и указанных норм Семейного законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям регулируемым Жилищным кодексом Российской Федерации могут быть прекращены между лицами, являющимися родственниками. 

Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, по адресу которой по настоящее время зарегистрированы в качестве членов семьи дочь ФИО2, внучка ФИО3 и несовершеннолетний внук ФИО4

При этом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что на время рассмотрения настоящего спора ответчики совместно с собственником в квартире по адресу регистрации не проживают, совместное хозяйство не ведут. 

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что семейные отношения истца с ответчиками прекращены, и на момент рассмотрения дела не восстановлены, стороны одной семьей не проживают, общего бюджета не имеют, при этом судом не получено каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для сохранения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, которые могли бы явиться основанием сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами с точки зрения жилищного законодательства, которое не исключает возможности признания совершеннолетних детей бывшими членами семьи родителей (собственников жилых помещений), и наличию оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

В связи с изложенным, исковые требований ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подлежат удовлетворению судом, как обоснованные. 

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика ФИО2 и ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 000,00 руб., в равных долях, по 1 500,00 руб. с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, орган, дающий заключение по делу Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 000,00 руб. (три тысячи руб. 00 коп.), по 1 500,00 руб. (одна тысяча пятьсот руб. 00 коп.) с каждой. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 г. 

Судья Захарова Е.П.