Дело № 1-40/17 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О., 

несовершеннолетнего подсудимого Брога ФИО8,

его законного представителя Брога ФИО9,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Брога ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний Брога ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходя мимо 

<

адрес>, увидел под навесом, расположенным на территории вышеуказанного дома, четыре автомобильных колеса на литых дисках и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, прошел под вышеуказанный навес и тайно похитил два автомобильных колеса в сборе, состоящих из двух автомобильных литых дисков стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и двух автомобильных шин марки «

<

данные изъяты>» размером 

<

данные изъяты> стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив имущество Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1, просившего рассмотреть дело без его участия, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2 и защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Брога ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Брога ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два автомобильных литых диска и две автомобильные шины марки «

<

данные изъяты>» размером 

<

данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица