Дело №1-157/2019

УИД 13RS0023-01-2019-002045-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Сухарева Г.Б., представившего удостоверение № 511 и ордер № 393 от 24 мая 2019,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты> не судимого:

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и (или) под стражей не содержавшегося,

15.04.2019 в отношении ФИО4 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2019 года, примерно в 03 часа 05 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № 3 по ул. Лермонтова г. Саранска Республики Мордовия, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14.11.2018 года, вступившему в законную силу 22.01.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 03 часа 05 минут 24 марта 2019 года сел на водительское сидение автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», начал движение на указанном автомобиле от дома № 3 по ул. Лермонтова г. Саранска Республики Мордовия в направлении ул. Моховая г. Саранска Республики Мордовия.

24 марта 2019 года, примерно в 03 часа 10 минут, ФИО4, управляя автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 38 по ул. Дальняя г. Саранска Республики Мордовия был остановлен сотрудником СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО3 и тем самым преступные действия ФИО4 были пресечены. Сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО3 было установлено, что ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 037889 от 24.03.2019 года, в соответствии с которым 24 марта 2019 года в 03 часа 48 минут ФИО4 был освидетельствован на состоянии опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который показал содержание абсолютного этилового спирта 0,602 мг/л. в выдыхаемом ФИО4 воздухе.

В ходе дознания ФИО4 после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК Российской Федерации, признав себя виновным в совершении преступления. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК Российской Федерации, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Сухарев Г.Б. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого ФИО4, считает возможным постановить в отношении ФИО4 приговор в порядке статьи 226.9 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №, припаркованный около дома № 38 по ул. Дальняя г. Саранска, которым управлял ФИО4 (л.д. 7-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный около дома № 3 по ул.Лермонтова г. Саранска, откуда ФИО4 выехал на автомобиле марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (л.д.15-19). 

Талоном освидетельствования от 24.03.2019, в соответствии с которым 24.03.2019 года в 03 часа 48 минут ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 0,602 мг/л (л.д. 24).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 037889 от 24.03.2019, в соответствии с которым 24.03.2019 года в 03 часа 48 минут ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,602 мг/л (л.д.26).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 044380 от 24.03.2019, согласно которого ФИО4 отстранен от управления автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № (л.д. 25).

Протоколом об административном правонарушении 13 АП № 168213 от 24.03.2019, в котором указано, что 24.03.2019 года ФИО4 управлял автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л.д.27).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14.11.2018, в соответствии с которым ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Решение вступило в законную силу 22.01.2019 (л.д.40-41).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

...> на автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником данного автомобиля является ФИО4 (л.д.14).

Показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д.61-64), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.49-51), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.46-48), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.52-54). 

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по статье 264.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому председателем домового комитета характеризуется положительно (л.д. 86), по месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д.87), 

<

данные изъяты> военнообязанный (л.д.75-78), привлекался к административной ответственности (л.д. 79-82), 

<

данные изъяты> в соответствии с действующим трудовым законодательством не трудоустроен, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт: 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая, что ФИО4 совершено преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части первой статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия 

<

данные изъяты> характера и конкретной степени общественной опасности совершенного им преступления, с учётом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Назначение ФИО4 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым, а назначение наказания в виде штрафа в данном случае не достигнет целей исправления подсудимого, который по постоянному месту работы не трудоустроен.

Безусловных оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, статьи 226.9 УПК Российской Федерации. 

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова