К делу №1-306/2024

23RS0037-01-2024-002334-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 17 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе – председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора города Новороссийска – Грудина А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Адамина И.А., представившего удостоверение №8117 и ордер №822950, 

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ними произошел конфликт, на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, по признаку опасности для жизни.

Непосредственно после этого, ФИО1, в указанные время и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в помещении вышеуказанного домовладения нанес один удар левой рукой в область лица ФИО2, после чего вывел последнего на улицу, где посадил его в кресло, стоящее возле входа в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял рядом стоящие вилы, сломал их и, взяв деревянный черенок от вил, нанес им не менее 5 ударов по голове ФИО2, не менее 15 ударов по груди и ногам ФИО2, после чего нанес еще не менее 15 ударов руками и ногами по груди и ногам ФИО2

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков (7) и ссадин (12) на голове, кровоизлияний в мягкие ткани головы с внутренней стороны, перелом костей свода и основания черепа справа, перелом скуловой кости справа, кровоизлияние над твердой оболочкой головного мозга, кровоизлияния под твердую и мягкие оболочки головного мозга, ушибы (2) вещества головного мозга, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

Согласно вышеуказанному заключению эксперта повреждения в виде кровоподтеков (9) и ссадин (10) на верхних конечностях, ссадин (3) на правой нижней конечности не состоят в причинной связи с наступлением смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Согласно вышеуказанному заключению эксперта повреждения в виде (4) переломов ребер справа не состоят в причинной связи с наступлением смерти и оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку, как правило, вызывают длительное его расстройство.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, лицевого черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибами вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он поехал к себе домой со своим другом ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Там находился ФИО2. Ранее знаком с ним не был. Знал, что он ранее приходил в алкогольном опьянении и бил его жену. На этой почве он пять раз по голове и по телу. До этого с 12 часов выпивал около 3х литров пива и после пил водку. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение указанного преступления, но если бы находился в трезвом состоянии, то удары наносил бы не с такой жестокостью. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что с июля 2021 года он состоит в должности главного специалиста Администрации Центрального внутригородского района 

<

адрес>. В его обязанности входит: представление интересов граждан по различным вопросам в различных структурах государственной власти, участие в уголовных делах в качестве потерпевшего при отсутствии родственников погибшего гражданина. По адресу: 

<

адрес> проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об обстоятельствах жизни ФИО2 ему не известно. От правоохранительных органов ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался от полученных телесных повреждений. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ и в ходе следствия установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи со смертью ФИО2 администрации Центрального внутригородского района 

<

адрес> причинен моральный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что проживает в поселке Средняя Ахтуба 

<

адрес> совместно с семьей, а именно супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 5 несовершеннолетними детьми. Так как в поселке работы мало, он решил в декабре 2023 поехать на постоянное место жительства и заработки в 

<

адрес>. Он приехал ДД.ММ.ГГГГ на поезде на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где сел на троллейбус и добрался до гостиницы «Бригантина», где на автобусной остановке увидел объявление «сдам комнату» и решил позвонить по указанному номеру, в этот момент его окликнул парень, как стало известно в дальнейшем это был ФИО1 и спросил у него «Не ищет ли он жилье?» на, что он ответил «Да ищу» и тот предложил ему проживать с ним совместно в квартире, которую тот снимает. Так как ему негде было проживать он решил поехать с ним в квартиру по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 они договорились, что они будут оплачивать совместно жилье и приобретать продукты питания. Также ФИО1 предложил работать ему вместе с ним на складе грузчиком, и он согласился. Они работали на складе в 

<

адрес>, где перекладывали на палеты овощи и фрукты. ДД.ММ.ГГГГ у них был выходной, в вечернее время они решили поехать в дом на 

<

адрес>, где ранее проживал ФИО1 совместно с его супругой, чтобы забрать из дома вещи принадлежащие ФИО1 По дороге они заходили в магазины и приобретали пиво, ФИО1 выпил не менее 5 банок пива, а ФИО10 выпил 2 банки пива. Когда они добрались до места, а именно старого нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> они зашли на территорию домовладения через калитку и направились в дом, в одной из комнат находился мужчина и ФИО1 спросил у него как его зовут, мужчина ответил, что его зовут ФИО2 и в этот момент ФИО1 кулаком левой руки нанес удар ФИО2 в область лица и тот упал. Они стали выходить из дома и в этот момент на входе ФИО1 обнаружил отсутствие своих вещей, в связи с чем стал ругаться и кричать, после чего вернулся обратно в комнату, схватил ФИО2 и вытащил его на улицу, где посадил в стоящее возле дома кресло. В это время он стоял рядом и видел, что ФИО1 взял вилы, сломал их и частью черенка стал наносить множество ударов, но не менее 5 раз по голове ФИО2 и не менее 10-15 по туловищу. Он говорил ФИО1 хватит бить его, так как у ФИО2 из носа шла кровь и ему стало его жалко. Но так как ФИО1 был в алкогольном опьянении, то тот его не слушал и продолжил наносить удары ФИО2, только уже руками и ногами по туловищу и ногам. Когда ФИО1 перестал его бить, он разжег костер возле кресла и продолжил общаться с ФИО2 Они оставались во дворе, а ФИО10 направился в магазин за водой. В магазине он купил бутылку воды 5 литров и вернулся обратно. Когда он вернулся ФИО2 продолжал сидеть в кресле и у него из носа шла кровь, он открыл воду умыл его. Через некоторое время ФИО2 пошел в дом спать, а ФИО1 собрал свои вещи, вызвал такси, и они уехали домой. Когда они приехали в квартиру, то ФИО1 рассказал ему, что тот испытывал к ФИО2 злость и личную неприязнь, так как ФИО2 ранее избивал супругу ФИО1, поэтому тот так разозлился и избил его. На следующий день ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 умер от повреждений, которые ему нанес ФИО1, ФИО10 также добавил, что ему известно, что ФИО1 является профессиональным спортсменом по тайскому боксу.

Из показаний свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, следует, что в декабре 2023 к ним в дом приехал ФИО2 и стал проживать в доме, где ранее проживала его мама. В один из дней более точно не помнит, он в ходе разговора с ФИО1 по телефону сообщил ему, что приехал ФИО2 и проживает в доме. Так ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он с его супругой на своем мопеде вернулись из магазина, в который они ездили за продуктами, когда зашли во двор он увидел, что во дворе находится ФИО1 с ранее не знакомым ему мужчиной. Он остался с ними, а супруга ушла в их дом. Они стояли возле костра, разведенного ими, и разговаривали, в ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что избил по голове и телу ФИО2 и тот ушел спать. ФИО1 ему рассказывал, что является профессиональным спортсменом по тайскому боксу. Во время разговора от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он шатался и у него заплетался язык. Они постояли около 30 минут после, чего ФИО1 забрал из дома, в котором ранее проживал сумки, ФИО11 вызвал ему такси, и ФИО1 с другом уехали, а он пошел домой спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он зашёл в дом проведать ФИО2 но обнаружил, что тот лежит и не подает признаков жизни, он понял, что тот умер после чего он сразу вызвал полицию.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с его знакомым 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда он увидел ФИО2 он вспомнил, как тот ранее бил его жену и на этой почве решил нанести ему телесные повреждения. В начале он нанес ему один удар кулаком в лицо и тот упал на диван, после он его поднял и вывел на улицу, где в дальнейшем посадил его в кресло расположенное на улице, взял рядом стоящие вилы и сломал их, после чего взял кусок черенка и стал наносить черенком удары по голове. Нанес он ему множество ударов по голове, но не менее 5 ударов черенком, далее он наносил множество ударов руками и ногами по туловищу и ногам ФИО2 ФИО10 стоял в это время рядом и видел все, что он делает. Когда он уходил ФИО2 оставался сидеть в кресле и у него шла кровь из носа, после этого он собрал свои вещи и уехал на такси домой. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии понятых и участников следственного действия, с применением фотографирования показал на месте и в устной форме пояснил, что его показания будут проверяться по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место, указанное ФИО1, а именно – к домовладению расположенному по вышеуказанному адресу, он пояснил, что именно в данном домовладении он наносил удары ФИО2 Затем ФИО1 указал, что необходимо проследовать в дом, где подозреваемый сообщил, что не возражает от проведения показаний на месте и указал, что необходимо расположить манекен возле дивана лицом к нему и показал, как он сжав кулак левой руки нанес один удар в область правой скуловой части лица ФИО2 Далее подозреваемый ФИО1 указал на кресло, расположенное на улице возле входа в дом, в которое он посадил ФИО2 и попросил расположить манекен в кресле, после чего он взял деревянную палку, используемую следователем в качестве черенка в левую руку, и показал, как он наносил множественные удары черенком по голове ФИО2, но не менее 5 ударов и удары по плечам, туловищу. Далее ФИО1 показал, как наносил множественный удары ногами, а именно сбоку стопой в область головы, лица и туловища ФИО2, множественные удары кулаками в грудь, в туловище ФИО2 Далее ФИО1 показал, направление в сторону калитки и улицы, через которую он покинул территорию данного домовладения, а именно выйдя через калитку сел в такси и направился по месту своего проживания, а именно 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория домовладения и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в комнате был обнаружен труп ФИО2, на котором обнаружены повреждения. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, соскоб со стены вещества бурого цвета, фрагменты черенка вил.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: фрагмент вил, на которых имеется деревянный черенок длиной 430 мм со следами механического повреждения в виде косого облома, на конце которых имеется металлическая насадка, выполненная из четырёх металлических зубьев три из которых имеют длину 280 мм, второй слева зубец обломлен, второй обломок от вил, а именно фрагмент деревянного черенка длинной 200 мм на котором имеются механические повреждения в виде косого облома с одной стороны, а с обратной стороны на конце деревянного фрагмента от черенка имеется повреждение в виде обугливания, третий обломок от вил, а именно деревянный черенок длиной 480 мм с механическим повреждением, а именно на конце деревянного фрагмента имеется повреждение в виде косого облома.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки (7) и ссадины (12) на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, перелом костей свода и основания черепа справа, перелом скуловой кости справа, кровоизлияние над твердой оболочкой головного мозга, кровоизлияния под твердую и мягкие оболочки головного мозга, ушибы (2) вещества головного мозга. Указанные повреждения, учитывая единую анатомическую локализацию, оцениваются в совокупности, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приказ МЗ РФ № н от 24.04.2008г., пункты 6.1.2, 6.1.3).Кровоподтеков (9) и ссадин (10) на верхних конечностях, ссадины (3) на правой нижней конечности. Указанные повреждения, не состоят в причинной связи с наступлением смерти, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приказ МЗ РФ № н от 24.04.2008г., пункт 9). Множественных (4) переломов ребер справа. Указанные повреждения, не состоят в причинной связи с наступлением смерти, причинили средней тяжести вред здоровью, так как правило вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все вышеописанные повреждения, образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов), особенности травмирующей поверхности которого (ых) не отобразились в характеристиках повреждений, учитывая их морфологические характеристики и данные гистологического исследования, образовались прижизненно, в короткий промежуток времени относительно друг друга (единицы минут - единицы десятков минут), ориентировочно, за 4-8 часов до момента наступления смерти, в связи с чем, высказаться о последовательности образования повреждений не представляется возможным. Смерть ФИО2, 02.05.1976года рождения, наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, лицевого черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибами вещества головного мозга. Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила не менее 12-и часов и не более 16-и часов до момента определения степени выраженности трупных явлений при экспертизе трупа (...Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц. Трупные пятна при надавливании на них исчезают и восстанавливают свою окраску через 50-60 секунд...). Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического отделения, при исследовании крови этиловый спирт не обнаружен. Учитывая основные параметры предоставленного деревянного фрагмента, а также, морфологические характеристики повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа, прихожу к выводу, что не исключена возможность их образования как от действия деревянного фрагмента, представленного на обозрение эксперта, так и от другого предмета, обладающего аналогичными свойствами и параметрами. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено повреждение в виде ссадины лобной области слева. Вышеописанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств, возможно в срок 1 сутки до момента проведения экспертизы. Вышеуказанное повреждение, согласно п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана. 

Именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикации, ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит С) (F07.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, о полученной им ранее, со слов, черепно-мозговой травме, периоде злоупотребления им спиртными напитками, наличии ВИЧ-инфекции, гепатита С. Данный диагноз подтверждается также результатами настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, выявившего обстоятельность мышления со склонностью к конкретизации, снижение механической памяти, пограничный уровень интеллекта, эмоциональную нестабильность, аффективную заряженность на фоне сохранности критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Учитывая психическое состояние ФИО1 как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как в прошлом, так и в настоящее время обнаруживает признаки неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями (F10.1 по МКБ-10), как не страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) ФИО1 в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО1 характеризуется посредственно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, недавно пережил смерть брата и жены, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние состояния опьянения на его совершение, суд признает его нахождение в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что в своих показаниях ФИО1 указал, что будь он трезв, наносил бы удары потерпевшему, с меньшей жестокостью. 

При назначении наказания суд не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты> – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новороссийск СУ СК Росси по Краснодарскому краю уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2024 года

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-306/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2024-002334-98)