Дело № 1-513/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Георгиевск 18 декабря 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора

защиты – адвоката г.Георгиевска, представившей удостоверение № от года и ордер № от года, 

подсудимого Халкатьян Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халкатьяна Ю.В., родившегося ... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халкатьян Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 09 часов 00 минут, 08 ноября 2017 года Халкатьян Ю.В., находясь на участке местности расположенного в 200 метрах от пересечения 

<

адрес>, в сторону железнодорожных путей, где произрастало дикорастущее растение конопля, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, стал обрывать листья и верхушечные части растения конопли, тем самым Халкатьян Ю.В. незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет и отнес по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сорванные им листья и верхушечные части конопли, находящиеся в полимерном пакете, высушил на батареи, после чего сложил их в фольгу, которую убрал в правый карман надетой на нём олимпийке, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере. После чего, 08 ноября 2017 года, при проверки сотрудниками полиции 

<

адрес> края, в рамках проводимого мероприятия направленного на установление лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по уголовному делу № от 08 ноября 2017 года, желая избежать уголовной ответственности, Халкатьян Ю.В. не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, стал доставать из правого кармана надетой на нём олимпийки части наркотически средства – каннабис (марихуана), на стол, так как свёрток из фольги порвался внутри кармана, однако, его действия были очевидны для сотрудников полиции, которые с разрешения самого Халкатьяна Ю.В. в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 45 минут 08 ноября 2017 года, произвели осмотр комнаты №312 по адресу: 

<

адрес>, где на столе было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое Халкатьян Ю.В. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключения эксперта №244 от 09 ноября 2017 года, вещество растительного происхождения, изъятое 08 ноября 2017 года, в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 6,55 гр. 

Данное количество канабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, поскольку масса составляет 6,55 гр.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что Халкатьян Ю.В. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство Халкатьяна Ю.В. и его защитника. Она согласна на постановление приговора по делу по обвинению Халкатьяна Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Халкатьяном Ю.В. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Халкатьян Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Халкатьян Ю.В. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение Халкатьяна Ю.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Халкатьяна Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Халкатьяна Ю.В. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимым в содеянном, признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Халкатьяна Ю.В. не судим, не состоит в браке, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к Халкатьян Ю.В. статей 64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает возможным назначить Халкатьян Ю.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката в сумме рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01(один) год с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждые сутки;

не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом;

не выезжать за пределы Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не посещать территории детских учреждений, а также кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, расположенные в пределах Георгиевского городского округа;

не посещать концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, распродажи, свадьбы и торжества, не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 6,36 гр., пятью пустыми фрагментами пакетов, в которых до проведения химической экспертизы находились образцы для сравнительного исследования, и пакетом со свертком из фольги и с двумя фрагментами пластиковых бутылок, на одной из которых на горловине имеются фольга, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготовленных из конопли, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий З.П. Синицкая