Копия

Дело № 1-35/2024

УИД 62RS0001-01-2023-003362-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 21 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Бижоновой Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бровкина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, употребляющего наркотические вещества, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств.

Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» обратился в чат интернет-магазина под именем 

<

данные изъяты>» с просьбой принять его на работу закладчиком наркотиков.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, осуществляющее бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Рязани и Рязанской области использующее в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» вымышленное имя (псевдоним) «

<

данные изъяты> посредством отправки текстовых сообщений в указанном мессенджере обратилось к ФИО1, использующему в указанном приложении свою учетную запись под вымышленным именем (псевдонимом) «

<

данные изъяты> с предложением осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Рязани и Рязанской области бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники – «закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

На предложение неустановленного лица, использующего в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» вымышленное имя (псевдоним) «

<

данные изъяты> ФИО1, использующий в указанном приложении учетную запись под вымышленным именем (псевдонимом) «

<

данные изъяты> ответил согласием. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» вымышленное имя (псевдоним) «

<

данные изъяты>»), провело анкетирование ФИО1 и провело его обучение мерам конспирации и безопасности при размещении наркотических средств в тайники – «закладки», составление достоверных описаний к фотоснимкам мест с размещенными наркотическими средствами, об условиях выплаты денежного вознаграждения в зависимости от объёмов и качества выполненной работы, с возможностью наложения штрафных санкций за ненадлежащие их исполнение, а также использовании в преступной деятельности различных программ и приложений, в том числе «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Затем неустановленное лицо, использующее в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» вымышленное имя (псевдоним) «

<

данные изъяты> пояснило ФИО1, что в дальнейшем он как «розничный закладчик» путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» будет выполнять указания от неустановленного лица, использующего вымышленное имя (псевдоним) «

<

данные изъяты>

С установленными требованиями и правилами для «закладчика» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступив с указанными неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани и Рязанской области, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленными лицами, использующими в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» вымышленные имена (псевдоним) «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» осуществляющими свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения, были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники – «закладки» на территории г. Рязани и Рязанской области а именно:

- роль неустановленных лиц, использующих в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» вымышленные имена (псевдонимы) – 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты> заключалась в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории г. Рязани и Рязанской области; в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники – «закладки», расположенные на территории г. Рязани и Рязанской области, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам преступной группы посредством обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты>» о месте получения партий наркотических средств через тайники – «закладки»; местах их дальнейшего размещения по отдельным тайникам – «закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников – «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО1, как «розничного закладчика» в группе лиц по предварительному сговору заключалась в соблюдении правил безопасности и использовании различных программ и приложений, необходимых в преступной деятельности; получении через мессенджер «

<

данные изъяты> сети «Интернет» от неустановленного лица, использующего в указанном мессенджере вымышленное имя (

<

данные изъяты> информации и непосредсвенно самих «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся на территории г. Рязани и Рязанской области по указаниям неустановленного лица; непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории г. Рязани и Рязанской области; создании подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» неустановленному лицу, получении денежных средств от неустановленного лица.

Реализуя преступный умысел, не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее вымышленное имя (псевдоним) «

<

данные изъяты> действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, получило в свое распоряжение оптовую партию наркотического средства - 

<

данные изъяты>, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,46 грамма, упакованное в не менее, чем в 3 полимерных пакетика, которое не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник-«закладку» под матрас, на участке местности, 

<

адрес>, о чем путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» сообщило ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта, участниками группы лиц по предварительному сговору.

После этого ФИО1, выполнявший функцию «розничного закладчика» действуя согласно ранее достигнутой договорённости, в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» от неустановленного лица, использующего вымышленное имя (псевдоним) «

<

данные изъяты>, не позднее 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника-«закладки», находящегося на участке местности 

<

адрес>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,46 грамма, упакованное в не менее, чем в 3 полимерных пакетика для последующего сбыта.

После этого, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотического средства, имевшегося в его распоряжении на тот момент не позднее 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, не менее чем 2 полимерных пакетика с полученным наркотическим средством дополнительно упаковал в фрагменты фольги, а 1 полимерный пакетик с полученным наркотическим средством дополнительно упаковал во фрагмент листа бумаги.

Затем ФИО1, выполнявший роль «розничного закладчика» группы лиц по предварительному сговору, реализуя полученные путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты> сети «Интернет» указания от неустановленного лица, использующего вымышленное имя (псевдоним) «

<

данные изъяты>») о необходимости размещения «закладок» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, определенной массы на территории г. Рязани и Рязанской области, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, имевшихся в их распоряжении на тот момент, оборудовал 2 тайника-«закладки» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>. Первый тайник-«закладку» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,87 грамма, упакованным в сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакетика, обернутого фрагментом фольги серебристо-серого цвета, ФИО1 оборудовал на участке местности, 

<

адрес>. Второй тайник-«закладку» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,91 грамма, упакованным в сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакетика, обернутого фрагментом фольги серебристо-серого цвета, ФИО1 оборудовал на участке местности, 

<

адрес>.

Затем, не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сфотографировал места оборудованных тайников-«закладок» на принадлежащий ему мобильный телефон, разместив на фотоснимках указания конкретного места при помощи графического символа в виде кружочка. После чего, ФИО1, выполняя свои обязанности в рамках совместного преступного умысла не позднее 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ направил отчет с фотоснимком и указанием местоположения вышеуказанных розничных тайников-«закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу, использующему вымышленное имя 

<

данные изъяты> работа» (

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты>, для организации их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,68 грамма, упакованную в сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакетика, обернутого фрагментом листа бумаги, ФИО1 разместить в тайник – «закладку» не успел и оставил при себе в правом наружном кармане своей кофты, одетой на нем, с целью последующего сбыта.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, до конца, группа лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области и указанные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, изъяты из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 36 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете №100 А УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане его кофты, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,68 грамма, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик, и обернутое фрагментом листа бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 24 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,87 грамма, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик, обернутый фрагментом фольги серебристо-серого цвета, предназначенное для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,91 грамма, помещенное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик, обернутый фрагментом фольги серебристо-серого цвета, предназначенное для дальнейшего сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 2,46 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Таким образом, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленные лица, использующие в мессенджере 

<

данные изъяты> вымышленные имена (псевдонимы) – «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,46 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

При поступлении уголовного дела в суд ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях сторон государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в части совершения им преступления в составе организованной группы, то есть п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поскольку в ходе судебного следствия наличие данного квалифицирующего признака в деяниях подсудимого не нашло своего подтверждения и просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изменение обвинения государственным обвинителем, исходя из принципа состязательности и равенства сторон в уголовном судопроизводстве, принципа разделения функции суда, разрешающего дело, и функции органа обвинения в лице государственного обвинителя, определяющего объем обвинения, в свете Постановления Конституционного Суда РФ № 18-П от 08.12.2003 года, является для суда обязательным.

Заявление государственного обвинителя об изменении предъявлявшегося подсудимому обвинения в сторону смягчения мотивированно, с изменением фактических обстоятельств инкриминируемого деяния не связано, права подсудимого на защиту не нарушает и при имеющихся обстоятельствах является для суда обязательным. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотики он потребляет примерно 1 год. Когда и при каких обстоятельствах он попробовал впервые наркотики, он не помнит. В месяц он потребляет примерно 2-3 раза наркотические средства. Наркотик для потребления он приобретал с использованием средств сети Интернет. Через различные интернет-сайты он связывался со сбытчиками наркотиков, они сообщали номер счета, на который необходимо перевести деньги за приобретаемое количество нужного наркотика. После приходило сообщение с описанием места, где находится тайник-закладка с наркотиком. Он следовал к указанному месту и забирал там приобретенный наркотик.

Также ему было известно, что можно заниматься сбытом наркотиков совместно с неустановленными лицами, продающими наркотики с использованием средств сети Интернет. Данные лица постоянно ищут курьеров, которые бы фасовали наркотик и устраивали тайники-закладки с наркотиками для последующего сбыта. 

В связи с тяжелым материальным положением он решил устроиться курьером - «закладчиком» в интернет – магазин «

<

данные изъяты>», занимающийся распространением наркотических средств. О данном магазине он знал, так как там заказывал наркотические средства для личного потребления. В мобильном приложении «

<

данные изъяты>», он написал оператору данного магазина с ник-неймом «

<

данные изъяты>», который пояснил, что работать необходимо курьером - закладчиком. Немного подумав, он согласился, после чего данное лицо пояснило, что для устройства на работу необходимо внести залог в размере 5000 рублей либо отправить фотографию с развернутым паспортом в руках, он пояснил, что не располагает указанной денежной суммой и отправил фото. После этого, работодатель написал о необходимости установить на свой мобильный телефон приложение «

<

данные изъяты>», и установить приложение, предназначенное для автоматического прикрепления адреса и точных координат к фотографии, а также начал его обучение, присылая ему сообщения в которых описывалась работа (где, как и когда необходимо делать закладки), а именно о необходимости размещать «закладки» с наркотиком недалеко от многоквартирных жилых домов, либо парках, расположенных недалеко от домов, с целью более точного описания места. Запрещалось делать «закладки» в полях, лесах, лесополосах, расположенных далеко от жилых домов. Так же данное лицо, проводившее обучение, присылало сообщения, в которых имелись указания по соблюдению мер личной конспирации (рассказывалось о необходимости приобретения сим-карты и мобильного телефона для работы, о необходимости ежедневной смены верхней одежды и т.д.). Прочитав все сообщения, он ответил данному лицу, что ознакомился со всеми инструкциями. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. После чего оператор магазина с ник-неймом «

<

данные изъяты>» перевел его на куратора с ник-неймом 

<

данные изъяты>», с которым он в дальнейшем общался по работе. ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор, о необходимости выезда в г. Рязань, чтобы разложить закладку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, приехал он около 11 часов 00 минут и стал ждать, когда куратор скинет партию. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, куратор с ник-неймом 

<

данные изъяты>» прислал ему первую пробную мелкооптовую партию, состоящую из 5 закладок весом по 0,8 грамм, которые необходимо было разложить. Фотографии мест «закладок» необходимо было с описанием, точным адресом или координатами прислать куратору. После этого он забрал первую мелкооптовую партию наркотика, находившуюся в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Разложив данную партию в одной из посадок, расположенных недалеко от 

<

адрес>, фотографии с прикреплёнными 4 адресами и точными координатами он отправил куратору с ник-неймом 

<

данные изъяты>». После чего направился в сторону железнодорожного вокзала «

<

данные изъяты>», для того чтобы вернуться по месту своего проживания. Когда он находился неподалеку от железнодорожного вокзала «

<

данные изъяты>», и увидел раннее не знакомых мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и будет проведено изъятие образцов (смывов) с кистей рук, и досмотр.

Далее они проследовали в здание УНК УМВД России по Рязанской области расположенное по адресу: 

<

адрес>, затем в указанном здании они проследовали в помещение служебного кабинета № №, куда были приглашены представители общественности, в присутствии которых были изъяты образцы (смывы) с кистей его рук ватным тампоном, пропитанным в спиртосодержащей жидкости, а затем были сделаны контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции, также ватным тампоном, пропитанным в спиртосодержащей жидкости. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, на концах которых закреплялись бумажные бирки с оттисками печати полиции. Затем был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни у кого не было. Далее ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что он ответил: «да, имеются наркотики», о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Далее был проведен его досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане светлой кофты, надетой на нем, было обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом внутри, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых, были перетянуты нитью. На концах нитей были закреплены бумажные бирки с оттиском печати полиции, на которых расписались участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Так же во время его нахождения в здании УНК УМВД России по Рязанской области было произведено ОРМ «исследование предметов и документов», а именно изъятого у него мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», который принадлежит ему. В указанном телефоне имеется сим-карта оператора «

<

данные изъяты>», с номером №. Указанную сим-карту приобретал он, где и когда не помнит. По результатам проведения указанного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. В ходе проведения данного мероприятия была обнаружена переписка с куратор с ник-неймом 

<

данные изъяты>» и фотографии с координатами мест где он ранее делал закладки. Данную переписку он вел от своего лица и забыл ее удалить.

Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предъявили ему два распоряжения на проведение ОРМ обследование участка местности расположенного в 

<

адрес>, с которым он ознакомился и после чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал на участки местности, где он раскладывал наркотические средства, перед началом проведения мероприятия также были приглашены двое представителей общественности мужского пола. На первом участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри. На втором участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, также был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых, были перетянуты нитью. На концах нитей были закреплены бумажные бирки с оттиском печати полиции, на которых расписались участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Указанные свертки с наркотическими средствами раскладывал он. 

В совершенном им преступлении, а именно покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием ИТС «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются:

- Показания свидетеля ФИО16., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он сотрудник полиции.

В ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Рязанской области имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С целью проверки указанной информации им и сотрудниками полиции ФИО18 и ФИО19 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», днем ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к железнодорожному вокзалу «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, для принятие под наблюдение ФИО1, который по оперативной информации мог там находиться. При осуществлении наблюдения фото и видеосъемка не применялись. Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта «Вокзал Рязань-2» был замечен молодой человек, который был отождествлен ими как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр, на этом ОРМ «наблюдение» было окончено. Они подошли к ФИО1, находившемуся в тот момент в вышеуказанном месте, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили ФИО1, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что он согласился. 

Поскольку указанная информация о нахождении ФИО1 в вышеуказанном месте поступила к ним в срочном порядке, они сразу выдвинулись в вышеуказанное место и у них не было с собой документов для проведения указанных мероприятий. Было принято решение сопроводить ФИО1 в здание УНК УМВД России по Рязанской области, где и провести изъятия смывов с его рук и досмотр. По пути следования никаких противоправных действий в отношении ФИО1 ими не предпринималось, он был в их постоянном визуальном наблюдении. Для проведения указанных мероприятий были приглашены два представителя общественности мужского пола.

Далее он, сотрудник полиции ФИО19, два представителя общественности мужского пола и ФИО1 проследовали в служебный кабинет № № УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции. Далее на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Затем всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. На указанный вопрос ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане его кофты, одетой на нем, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с содержимым внутри и мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки «

<

данные изъяты>». Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Также в этот же день с участием ФИО1 было проведено исследование изъятого у него мобильного телефона, в ходе которого была получена информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Также в ходе исследования указанного мобильного телефона было установлено, что ФИО1 организовал тайники-закладки с наркотиками на территории Московского района г. Рязани. В связи с чем они сообщили указанную информацию сотрудникам ОМВД России по Московскому району г. Рязани, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Московскому району г. Рязани с участием ФИО1 было проведено обследование двух участков местности, расположенных в районе 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с содержимым внутри, в которых находились наркотические средства.

<

данные изъяты>

- Показания свидетеля ФИО19 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО16

(т.1 л.д.239-241)

- Показания свидетеля ФИО18., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО19

(т.1 л.д.242-244)

- Показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он сотрудник полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Московскому району г. Рязани из УНК УМВД России по Рязанской области поступила оперативная информация о том, что на территории Московского района г. Рязани могут находится тайники-закладки с наркотическими средствами, которые ранее организовал ФИО1 С целью обнаружения и изъятия указанных тайников ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО28 с его участием, а также с участием ФИО1 были проведены обследования двух участков местности, расположенных в районе 

<

адрес>.

Для проведения указанных мероприятий были приглашены два представителя общественности. Далее он, сотрудник полиции ФИО28., два представителя общественности и ФИО1 проследовали к участку местности, 

<

адрес>). ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, разрешающим обследование участка местности. Всем участвующим лицам были разъяснены, права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли на данном участке местности запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. На данный вопрос ФИО1 ответил, что имеется закладка с наркотиком, о чем сделал собственноручную запись в протоколе и указал ее местонахождение. Далее было проведено обследование указанного участка местности, в ходе которого на земле, у основания дерева был обнаружен фольгированный сверток с содержимым внутри. Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на ней. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Затем все участвующие лица проследовали к участку местности, 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, разрешающим обследование участка местности. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли на данном участке местности запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. На данный вопрос ФИО1 ответил, что имеется закладка с наркотиком, о чем сделал собственноручную запись в протоколе и указал ее местонахождение. Далее было проведено обследование указанного участка местности, в ходе которого на земле, у основания дерева, был обнаружен фольгированный сверток с содержимым внутри. Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на ней. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

<

данные изъяты>

- Показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля свидетеля ФИО27,

<

данные изъяты>

- Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения указанного следственного действия ФИО1 указал места, где ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайники-«закладки» с наркотическим средством. В частности ФИО1 указал на участок местности, 

<

адрес>, и на участок местности, размером 

<

адрес>. Также ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ находился тайник-«закладка» с оптовой партией наркотического средства, которую он забрал и разместил в тайники-«закладки» с наркотическим средством. В частности ФИО1 указал на участок местности 

<

адрес>

<

данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия был произведен осмотр следующих предметов и веществ:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе осмотра установлено, что вещества – наркотические средства – являются предметами, на которые были направлены преступные действия ФИО1; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции; фрагмент листа бумаги, два фрагмента фольги - служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

<

данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, с установленной сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 25 минут по 21 час 36 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № А УНКУМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра было установлено, что в указанном телефоне содержится следующая информация, характерная для сбыта наркотических средств:

В меню телефона находятся различные приложения, в том числе приложение (

<

данные изъяты>». В указанном приложении указаны данные пользователя «

<

данные изъяты>», номер телефона «+№» и ник-нейм 

<

данные изъяты>». В указанном приложении имеются переписка пользователя (чаты) с различными контактами, в том числе: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» по вопросу трудоустройства закладчиком наркотических средств.

Далее в переписке имеются фотографии с изображением молодого человека и его паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>. Фотография паспорта соответствует изображению молодого человека.

Также в переписке имеется заполненная анкета, в том числе с указанием следующих данных: ФИО - ФИО1, какую заплату хотите получать – 400 р за клад, юзернейм - 

<

данные изъяты>, контактный номер телефона – №.

Далее в переписке идет инструктаж по обеспечению безопасности указанной деятельности и инструктаж по правилам раскладки и оборудованию тайников с наркотическими средствами. Также имеется инструктаж по созданию описания к тайникам с наркотическими средствами, в том числе с прикреплением фотографии и указанием географических координат. Имеется инструктаж об одежде, которую необходимо носить, транспорте, которым необходимо передвигаться и приложениях, позволяющих скрывать ip адрес, о создании кошелька для получения на него заработной платы, о штрафах и поощрениях.

Также имеется ссылка от «

<

данные изъяты>» пользователю «

<

данные изъяты>» для поиска контакта 

<

данные изъяты>», следующего содержания: 

«Найдите контакт оператора в телеграмме 

<

данные изъяты>» пишите ФИО и город где будете работать, как свяжитесь мне обязательно отпишите».

Имеется переписка пользователя «

<

данные изъяты>» (номер телефона «+№» и ник-нейм 

<

данные изъяты>») с контактом «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что контакт «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>») объясняет пользователю «

<

данные изъяты>» (номер телефона «+№» и ник-нейм 

<

данные изъяты>»), что для личного употребления он ему будет давать товар отдельно.

В переписке имеется инструктаж от «

<

данные изъяты>» для «

<

данные изъяты>» об организации тайников, характерная для сбыта наркотических средств, и штрафах. Описываются обязанности розничного курьера. Инструктаж по упаковке, характерный для сбыта наркотических средств, : «обматываете клады фольгой, затем изолентой, если нет фольги можете обмотать пакетом или бумагой и перемотать все это изолентой». 

В указанном телефоне имеется приложение «Фото», в котором имеются различные фотографии, в том числе скриншотов и фотографии участков местности, среди которых имеются фотографии с указанием координат.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, в состав которой входят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо, использующее в приложении «

<

данные изъяты>» ник нейм 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 25 минут по 21 часа 36 минут в служебном помещении кабинета № УНК УМВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство производное метилэфедрона массой 0,68 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 40 минут с участием ФИО1 проведены обследования участков местности расположенных 

<

адрес>. В ходе обследования указанных участков местности было обнаружено и изъято согласно справкам ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой 0,87 грамма и №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> массой 0,91 грамма.

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм 

<

данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем организации закладок наркотиков, используя сеть интернет. Изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 2,46 грамм, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, использующем в приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм 

<

данные изъяты>», намеревались сбыть.

Таким образом, в действиях ФИО1 и неустановленного лица, использующего в приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм 

<

данные изъяты>», содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

(т.1 л.д.14)

- Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области майором полиции ФИО16., с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области майора полиции ФИО19 и старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области старшего лейтенанта полиции ФИО18 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному сбыту наркотических средств, в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При проведении мероприятия технические средства не применялись.

Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут за территорией, прилегающей к железнодорожному вокзалу «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации может находиться ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотических средств. 

Примерно в 20 часов 55 минут у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» был замечен молодой человек, опознанный как ФИО1 В 20 часов 57 минут было принято решение о его остановке для проведения досмотра. В целях соблюдения мер конспирации, не расшифровки проведения оперативно-розыскных мероприятий, сохранения возможных вещественных доказательств, было принято решение о доставлении ФИО1 в здание УНК УМВД России по Рязанской области для проведения досмотра.

(т.1л.д.18)

- Протокол «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 21 часа 25 минут по 21 час 36 минут в кабинете № А УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане кофты, одетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

(т.1л.д.20-22)

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 24 минуты было проведено обследование участка местности, 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри.

(т.1 л.д.73-76)

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 11 часов 28 минут по 11 часов 40 минут было проведено обследование участка местности, 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри.

(т.1 л.д.78-81)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 и была получена информация, что в мобильном телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеется переписка пользователя пользователя «

<

данные изъяты>», номер телефона №» с контактами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», характерная для сбыта наркотических средств.

(т.1 л.д.27-60 )

- Протокол проведения ОРМ «Наведение справок» с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в приложении «

<

данные изъяты>» действует интернет-магазин по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»).

(т.1л.д.61)

- Выписка из Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно которому 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

(т.2 л.д.6-7)

- Выписка из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, согласно которому количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 2,46 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к свободному обороту в РФ.

(т.2 л.д.8-11)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

<

данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также месте нахождении тайников с наркотическими средствами, местоположение которых не было известно следствию, что позволило сотрудникам полиции изъять из незаконного оборота наркотические средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также что он осуществляет уход за инвалидом 1 группы и осуществил несколько благотворительных взносов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст.66 и ст. 62 УК РФ, то верхний предел наказания, которое может быть ему назначено за совершенное им преступление совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и поэтому ему должно быть назначено наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>