№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года р.п. Варнавино

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н., 

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединения жилищно – коммуального хозяйства» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединения жилищно – коммуального хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что в 

<

адрес>, состоящей из 2 комнат общей площадью 52,20 кв. м., зарегистрированы два человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - племянница; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сестра, собственник квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Статус лиц зарегистрированных в квартире определен по отношению к владельцу квартиры, собственнику, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно зарегистрированная, согласно сведениям паспортного отдела ООО «Объединение ЖКХ по адресу: 

<

адрес>. Также собственником квартиры, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. временно зарегистрированная, согласно сведениям паспортного отдела ООО «Объединение ЖКХ по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) 207284 руб. 92 коп.., из которых задолженность в размере 65183 руб. 16 коп. принадлежит ФИО3 за себя (содержания жилья и коммунальные услуги) и своего несовершеннолетнего сына ФИО5 (коммунальные услуги); также задолженность в размере 64132 руб. 32 коп. принадлежит ФИО4 (содержания жилья и коммунальные услуги); а задолженность в размере 77969 руб. 44 коп. числится за ФИО2 за себя (содержание жилья и коммунальные услуги) и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 (коммунальные услуги). Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане.. . обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере 103712 руб. 93 коп., из которых 31494 руб.37 коп. числиться за ФИО3, 31313 руб. 81 коп. за ФИО4, а 37332 руб.23 коп. числиться за ФИО2.

Представитель истца ООО «Объединение ЖКХ» - юрисконсульт ФИО7 представила ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнив исковые требования, и просили взыскать с ответчицы ФИО4 задолженность запериод с ДД.ММ.ГГГГ по 30,09.2017 года, в размере 36091 руб. (тридцать шесть тысяч девяносто один рубль) 06 коп., а также сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10240 руб. (десять тысяч двести сорок рублей) 91 коп. и возврат государственной пошлины — 3063 руб. 38 коп. (три тысячи шестьдесят три рубля тридцать восемь копеек).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, представила заявление в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие, признав уточненные исковые требования. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из смысла статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчицей ФИО4, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчицы ФИО4 задолженность в размере 36091 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебными расходами истца по делу является государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины пропорционально удовлеворенным требованиям составляет 1282 рубля 70 копеек. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что государственная пошлина в сумме 1282 рубля 70 копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединения жилищно – коммуального хозяйства» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединения жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36091 руб. (тридцать шесть тысяч девяносто один рубль) 06 коп., а также сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10240 руб. (десять тысяч двести сорок рублей) 91 коп. 

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединения жилищно – коммунального хозяйства» сумму государственной пошлины уплаченную истцом при подаче иска в суд 1282 (одна тысяча двести восемьдесят два) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья 

Варнавинского районного суда подпись А.Н. Страхов

Копия верна.

Судья А.Н. Страхов