РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-12/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании стоимости вещевого имущества, не сданного при увольнении с военной службы, путём привлечения к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1,

установил:

в исковом заявлении командир войсковой части № просил взыскать с Антонива 16225 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указано, что в период прохождения военной службы Антонив получал инвентарное вещевое имущество. Будучи уволенным с военной службы в запас в связи с назначением ему судом наказания в виде лишения свободы условно за совершение умышленного преступления, ответчик, не сдавший указанное вещевое имущество, должен возместить остаточную его стоимость.

Антонив, командир войсковой части № и представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Республике Северная Осетия – Алания», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности неявки в суд не представили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Раздаточными ведомостями от 1 марта 2017 г. № 19 и 20 подтверждается факт выдачи Антониву предметов инвентарного вещевого имущества II категории: костюма демисезонного ВКПО, костюма ветроводозащитного ВКПО, жилета утеплённого ВКПО и ботинок с высокими берцами летних ВКПО.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 марта 2018 г. № 46 рядовой Антонив с 3 апреля 2018 г. исключён из списков личного состава этой воинской части по причине увольнения его с военной службы в запас в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении Антониву наказания в виде лишения свободы условно за совершение умышленного преступления. При этом сведений о факте и размере задолженности ответчика перед воинской частью в связи с невозвратом полученного для пользования вещевого имущества данный приказ не содержит.

Согласно п. 10, 25 и 27 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» (далее - Правила), утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Возврату подлежит все инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подп. «в» - «е.2» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 5 и п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере реального ущерба, причинённого переданному им под отчёт для пользования имуществу. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Следовательно, Антонив имеет обязанность по выплате остаточной стоимости выданного ему инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого не истекли на дату обнаружения ущерба.

Наличие предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба, судом не установлено.

Заключением по материалам административного расследования от 12 июля 2019 г., проведенным на основании запроса руководителя контрольной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны РФ (по Сухопутным войскам) от 9 июля 2019 г. № 146 и распоряжения командира войсковой части № от 9 июля 2019 г., установлен факт не сдачи ответчиком выданных ему предметов инвентарного вещевого имущества на сумму 16225 рублей 63 копейки.

На основании такого заключения издан приказ командира войсковой части № от 22 июля 2019 г. № 844, которым определены мероприятия по возмещению ответчиком ущерба, причиненного несдачей вещевого имущества.

Согласно подписанной командиром войсковой части № справке от 12 июля 2019 г. № 115 остаточная суммарная стоимость несданных Антонивом предметов вещевого имущества составляет 16225 рублей 63 копейки.

Между тем, такой расчет иска суд находит ошибочным, поскольку представленные истцом в суд доказательства не содержат сведений об общем сроке эксплуатации указанных в исковом заявлении предметов инвентарного вещевого имущества, выданных ответчику в качественном состоянии II категории, то есть находящихся ранее в пользовании иного военнослужащего. При этом на соответствующий запрос суда командир войсковой части № в сообщении от 12 марта 2021 г. № 1580 указал, что при первичной выдаче указанных предметов вещевого довольствия иному военнослужащему эти предметы не клеймились, поэтому определить общий срок нахождения их в пользовании не представляется возможным.

Поскольку вопреки возложенной на истца ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанности по доказыванию основания исковых требований командир войсковой части № не смог обосновать свой довод о том, что на дату обнаружения ущерба выданное Антониву вещевое имущество не выслужило установленные сроки носки и на дату обнаружения ущерба было пригодно для эксплуатации по назначению, суд при рассмотрении дела исходит из того, что указанные сроки носки этих предметов истекли, а сами предметы инвентарного вещевого имущества на дату обнаружения ущерба по качественному их состоянию к эксплуатации не пригодны.

Как следует из произведенного специалистом расчета от 16 марта 2021 г. остаточная стоимость выданных ответчику предметов вещевого имущества с учётом их износа на дату обнаружения ущерба составляет 48 рублей 87 копеек.

Правильность такого расчета сомнений у суда не вызывает, в связи с чем результаты этого расчета суд кладет в основание принимаемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 65384 - 48 (сорок восемь) рублей 87 копеек, которые перечислить на счет финансового довольствующего органа истца – ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Республике Северная Осетия – Алания».

В удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО1 на сумму 16176 (шестнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 76 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Марголин