Дело № 2-3/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 12 марта 2021 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 19,633 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 61 059,92 руб. Наследником заемщика является ФИО1

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 61 059,92 руб. по кредитному договору и судебные расходы в сумме 2032 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование признал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 19,633 % годовых со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с указанным договором погашение долга производится заемщиком равными частями ежемесячно. 

Кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита.

Из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» перечислило на счет ФИО2 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о смерти серии 1-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета задолженности по заключенному с ФИО2 кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 61 059,92 руб., в том числе: просроченные заемные средства в размере 47 849,68 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом 13 210,24 руб. 

Как следует из наследственного дела нотариуса Городовиковского нотариального округа ФИО6 №, наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка и денежного вклада, на что нотариусом по закону выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с истцом кредитный договор №, по которому получил 

<

данные изъяты> руб. под 19,633 % годовых со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме 61 059,92 руб.

Наследником его имущества является сын ФИО1, который согласно ст. 1112 ГК РФ приобрел не только имущественные права наследодателя, но и его обязанности, в том числе по указанному выше кредитному договору.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 2 032 руб. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 059 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят девять) рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 (две тысячи тридцать два) рубля, всего 63 091 (шестьдесят три тысячи девяносто один) рубль 92 копейки.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 г.

Председательствующий Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья: Т.А. Хокшанова