Дело №1-21/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 30 января 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при помощнике судьи Савиных С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

подсудимого КСВ,

его защитника - адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000966 от 17.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Н- 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, д.Котловка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

КСВ совершил умышленное преступление против чужой собственности в виде кражи с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15.00 часов КСВ находился возле деревянного сарая, расположенного у 

<

адрес>, принадлежащего КНА, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение из сарая металлических предметов. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 15.00 часов, КСВ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, подошел к дощатому сараю, расположенному по указанному выше адресу, где обнаружил, что в стене отсутствует одна доска, а к месту отсутствующей доски с внутренней стороны сарая приложен лист ДСП. КСВ толкнул лист ДСП, отчего тот упал внутрь сарая, образовав проем в стене, через который КСВ проник внутрь сарая, где обнаружил следующие предметы: 

- 5 цепей от бензопилы «Дружба» общей стоимостью 750 рублей,

- электродвигатель ТИП АВЕ- 071- 40, мощностью 50 Гц от стиральной машины стоимостью 1125 рублей,

- металлическую трубу диаметром 80 мм, длиной 140 см стоимостью 375 рублей,

- радиатор с электровентилятором от автомобиля марки ВАЗ 2106 стоимостью 1125 рублей. 

Данные металлические предметы общей стоимостью 3375 рублей КСВ сложил в обнаруженный там же полипропиленовый мешок из-под сахара и через проем в стене вынес их из сарая, спрятал вблизи за деревом и на крыше соседнего сарая. В последующем КСВ распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив КНА материальный ущерб в размере 3375 рублей. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, КСВ осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый КСВ виновным себя в краже имущества КНА при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. Суду отказался давать показания в силу ст.51 Конституции РФ, не желая повторять факты, изложенные в обвинении.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов КСВ в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний подозреваемого на месте происшествия (л.д.77-80, 85-88, 92-95). КСВ подтвердил суду правильность данных протоколов, из которых усматриваются обстоятельства, приведенные в описательной части приговора. 

В ходе судебного следствия КСВ суду уточнил, что похищенные вещи в мешке спрятал за деревом, длинную трубу забросил на крышу сарая ДРП, расположенного поблизости. Вещи сдал в пункт приема металла, трубу помогал нести ИАЛ, которому он показал на сарай КНА и сказал, что там есть металлические предметы. На вырученные деньги купил спиртное, которое распили вместе с ДОН и ИАЛ Позднее своей сожительнице ДОН рассказал о краже металла из сарая КНА Оценку деталей не оспаривает. Ущерб потерпевшему возместил полностью деньгами.

Виновность подсудимого в совершении кражи чужого имущества помимо его признания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так из показаний потерпевшего КНА, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сарай, расположенный во дворе своего дома покормить кроликов. Около 14 часов заметил какое-то движение во втором сарае, расположенном рядом с домом. Через некоторое время он увидел в сарае силуэт человека в камуфляжной форме. После этого вышел в проулок на тропинку и увидел, что возле сарая лежит его передний мост от автомобиля «Нива». В этот момент понял, что кто-то совершает кражу запасных частей из его сарая и стал ждать, как находящийся там человек вынесет еще что-нибудь, о чем он сообщил в полицию. В это время навстречу по тропинке со стороны огородов шла ДОН с большой вещевой сумкой, свернутой в руках. Увидев его, ДОН растерялась и начала говорить что-то невнятное. На его расспросы про лежащие возле сарая передний мост и раздатку от автомобиля «Нива» ДОН говорила, что ничего не знает, при этом спрятала вещевую сумку. Пока он разговаривал с ДОН, человек, который находился в сарае, убежал. Он не успел разглядеть данного мужчину и узнать его. После этого он увидел, что в стене сарая со стороны 

<

адрес> оторвано несколько досок. Осмотрев помещение сарая, он обнаружил, что там отсутствовали некоторые вещи, в том числе - 5 цепей от бензопилы «Дружба», сложенных в белый мешок, электродвигатель от стиральной машины, металлическая труба диаметром 80 мм, длиной 140 см, радиатор с электровентилятором от автомобиля марки ВАЗ 2106. Размер оценки не оспаривает (л.д.31-33).

Свидетель ИАЛ суду пояснил, что в октябре 2019г. КСВ ему показывал, когда они проходили по дворам 

<

адрес>, на сарай КНА, что там можно найти металл. При этом дал ему нести длинную трубу, снятую с крыши соседнего гаража. Сам КСВ нес мешок. В тот день все вещи сдали в пункт приема металла. С ними была еще ДОН, от которой он узнал, что КСВ совершил кражу металлических вещей из гаража КНА Позднее со слов КСВ знает, что из сарая он украл металлическую трубу, которую он помогал нести, а также электродвигатель, цепи от бензопил, радиатор с вентилятором.

Аналогичные показания дала суду свидетель ДОН, которой КСВ рассказывал и показывал сарай КНА, из которого он совершил кражу металла.

Из показаний свидетеля ЗВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 15 минут КСВ пришел в пункт приема и принес лом черного металла, среди которых находился радиатор и другие вещи общим весом 33 кг на сумму 265 рублей. К говорил, что собрал их на свалке. Утром ДД.ММ.ГГГГ КСВ пришел с ДОН и принес две металлические трубы, электродвигатель. Лом черного металл уже отправили, кроме электродвигателя. Электродвигатель изъяли сотрудники полиции. (л.д. 67-68)

Виновность подсудимого в краже чужого имущества подтверждается материалами дела:

- Рапортом оперуполномоченного ПП «Граховский» ПВА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту сообщения КНА в действиях КСВ усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.5).

- Рапортом оперативного дежурного ПП «Граховский» РАР о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от гр. КНА о том, что из сараев вытаскивают запасные части (л.д.7).

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019г., согласно которому осмотрен сарай КНА, расположенный у 

<

адрес>, зафиксировано его состояние и нахождение рядом с сараем раздатки и моста от автомобиля «Нива», отсутствие в сарае 5 цепей от бензопилы, электродвигателя от стиральной машины, металлической трубы диаметром 80 мм, радиатора от автомобиля ВАЗ 2106 (л.д.8-14 ).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с места происшествия изъят электродвигатель от стиральной машины, съемный носитель с видеозаписью (л.д. 15-23).

- Заключением независимой экспертизы 346/19-А от 03.11.2019г., согласно которой стоимость запасных частей составляет: 5 цепей от бензопилы «Дружба» - 750 рублей, электродвигателя - 1125 рублей, металлической трубы - 375 рублей, радиатора с электровентилятором - 1125 рублей (л.д. 40-41 ).

- Протоколом осмотра предметов от 06.11.2019г., согласно которому осмотрен электродвигатель и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-55).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен съемный носитель с видеозаписью, зафиксировано его состояние, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-51). 

- Распиской КНА от ДД.ММ.ГГГГ о получении им электродвигателя (л.д.57).

- Распиской КНА от ДД.ММ.ГГГГ о том, что материальный ущерб ему возмещен КСВ в полном объеме (л.д.58). 

- Протоколом проверки показаний обвиняемого на месте от 20.11.2019г., согласно которого КСВ показал и рассказал об обстоятельствах кражи металлических предметов из сарая КНА по адресу: 

<

адрес>, где КСВ подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого. (л.д.92-95).

Совокупность изложенных доказательств с достоверностью и полнотой подтверждают, что действия КСВ правильно квалифицированы как состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В обоснование приговора о виновности КСВ суд принимает его признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия. Все протоколы допросов КСВ в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки его показаний на месте в качестве обвиняемого выполнены с соблюдением требований ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии адвоката, оглашены в судебном заседании и являются допустимыми доказательствами. При этом из протоколов следственных действий следует, что КСВ разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний.

Кроме того вина КСВ в совершении кражи чужого имущества подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами, согласующимися между собой. 

Незаконный способ проникновения в сарай по указанному выше адресу через проем в стене и признание хранилищем данного сарая, где размещались металлические предметы, принадлежащие потерпевшему, подтверждается помимо показаний КСВ последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей ДОН и ИАЛ, вышеприведенными протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний обвиняемого на месте и фототаблицей к нему. Из показаний всех допрошенных лиц, протоколов следственных действий судом усматривается, что сарай является хранилищем для имущества, вход в него осуществляется через двери, закрытые на запорные устройства. Проникая в сарай через дыру, КСВ должен был осознавать, что действует незаконно их корыстных побуждений, наличие которых подтверждается последующим сбытом похищенных вещей в пункт приема металла. 

Размер ущерба по преступлению подтверждается заключением независимой оценочной экспертизы, приведенной выше, и не оспаривается сторонами уголовного судопроизводства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности доказательств, поскольку они собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание КСВ, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему согласно его расписок. Суд расценивает факт дачи КСВ объяснений от 30.10.2019г. с полным признанием вины до возбуждения уголовного дела ( 03.11.2019г.) как явку с повинной, что также смягчает наказание виновного. 

По месту жительства КСВ характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Зависимость от алкоголя 2 ст." 

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, у подсудимого не имеется. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление КСВ, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи. Состояние здоровья КСВ не препятствуют ему отбывать данный вид наказания. 

Оснований для применения в отношении КСВ положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: съемный носитель хранить при уголовном деле, электродвигатель - оставить в распоряжении КНА 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать КСВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок ) часов.

КСВ обязан явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения КСВ оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: съемный носитель хранить при уголовном деле, электродвигатель - оставить в распоряжении КНА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В.Ильина