УИД:

<

...>

Дело № 2-682/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Закрытое акционерное общество «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 

<

дата> между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

...> на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до 

<

дата>. Согласно договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 

<

...>% с даты предоставления кредита по 

<

дата>; 

<

...>% годовых с 

<

дата> по 

<

дата>. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по возврату кредита, уплаты процентов заемщик должным образом исполнять перестал, в связи, с чем по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 

<

...>, из которых: 

<

...> – основной долг; 

<

...> – задолженность по процентам; 

<

...> – пени на сумму непогашенного основного долга; 

<

...> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Приказом Банка России от 

<

дата> № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 

<

дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 

<

дата> по делу № банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от 

<

дата>, заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1, взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размер 

<

...>, из которых: 

<

...> – основной долг; 

<

...> – задолженность по процентам, 

<

...> – пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

...> – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, причина неявки суду не известна.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> с предельным сроком погашения до 

<

дата>.

Согласно договору за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере: 

<

...>% с даты предоставления кредита по 

<

дата>, далее 

<

...>% годовых с 

<

дата> по 

<

дата>. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...>, из которых: 

<

...> – основной долг; 

<

...> – задолженность по процентам; 

<

...> – пени на сумму непогашенного основного долга; 

<

...> – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 

<

...>, 

<

...> – задолженности по процентам; 

<

...> – пени на сумму непогашенного основного долга; 

<

...> – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п.1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<

дата> Банком в адрес ответчика направлено уведомление о просроченной задолженности с предложением расторгнуть договор потребительского кредита № от 

<

дата>, а также погасить просроченную задолженность. Данное уведомление оставлено ФИО1 без ответа.

Поскольку ответчиком нарушены, установленные кредитным договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 в части расторжения кредитного договора являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждено платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 

<

...>. 

С учетом положений статей 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 

<

дата>, заключенный междуБанк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размер 

<

...>, в том числе 

<

...> сумму основного долга, 

<

...> – задолженность по процентам, 

<

...> – пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

...> – пени за несвоевременную уплату процентов, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко