К делу № 2-529/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 18 июля 2017 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ответчица взяла у него в долг деньги в сумме 

<

......> рублей, что подтверждается распиской от 30.06.2015г. Согласно указанной расписке, ответчица обязалась вернуть долг по первому требованию истца. По утверждению истца, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Неоднократные его просьбы вернуть долг ответчиком проигнорированы. Как указывает истец, ответчица уклоняется от возврата ему долга, всячески его избегает.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по расписке в размере 

<

......> рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчицы в пользу ФИО4 сумму долга в размере 

<

......> рублей, а также судебные расходы, понесенные за уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

......> рублей. 

Представитель ответчицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал по поводу их удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика ФИО5 по доверенности ФИО3 заявленных требований и считает, что требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела имеются все необходимые документы, подтверждающие требования ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчицы ФИО5 подлежит взысканию в доход государства недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

......> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......> в пользу ФИО4, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> проживающего по адресу: 

<

......>, долг по расписке в размере 

<

......> рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

......> рублей 00 копеек. 

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (МИФНС № 4 по Краснодарскому краю);

Банк получателя: Южное ГУ Банка России;

Счет получателя 40101810300000010013; КБК 18210803010011000110; БИК 040349001; КПП 2334001001; ОКТМО 03610407; ИНН 

<

***>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Комков