Дело № ******а-5656/2023.

УИД 66RS0№ ******-79.

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФИО5, 

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

Установил:

ГУ МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до момента исполнения решения о депортации. 

В обоснование иска указало, что на основании решения ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уроженцу Таджикской Республики было разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации и выдан вид на жительство в Российской Федерации серии 83 № ******. Решением ГУ МВД России по 

<

адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство в Российской Федерации ФИО1 К.У. аннулирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен об аннулировании ему вида на жительство в Российской Федерации.

По истечении установленного законом срока, предусмотренного п. 2 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО1 за пределы Российской Федерации не выехал. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 принято решение № ****** о депортации за пределы Российской Федерации. Решением начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещен в Центр временного размещения иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> на срок не более 48 часов. В настоящее время ФИО1 не имеет документов, дающих право на пребывание на территории Российской Федерации. 

С учетом изложенного, поскольку в целях исполнения решения о депортации необходимо приобрести ФИО1 проездные документы до страны гражданской принадлежности, административный истец просит поместить ФИО1 в специальное учреждение до исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержал по вышеизложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, указав что на сегодняшний день решение Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации незаконным в законную силу не вступило. В удовлетворении административного искового заявления просила отказать. 

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 11 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 4-7 ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1, 3 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней. Иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депортации.

Согласно п. 9 указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. 

Как установлено судом, на основании решения ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО1, уроженцу Таджикской Республики было разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации и выдан вид на жительство в Российской Федерации серии 83 № ******.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> принято решение № ****** об аннулировании вида на жительство ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен об аннулировании ему вида на жительство в Российской Федерации.

По истечении установленного законом срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 за пределы Российской Федерации не выехал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении административного ответчика принято решение № ****** о депортации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещен в Центр временного размещения иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> на срок не более 48 часов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии настоящего административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству срок пребывания ФИО1 в специальном учреждении продлен на время, необходимое для рассмотрения судом настоящего дела.

Возражения представителя административного ответчика подлежат отклонению, поскольку исследование данных обстоятельств не входит в предмет рассмотрения настоящего дела и подлежит проверке в случае оспаривания ФИО1 в установленном законом порядке состоявшихся в отношении него решений органов УВМ.

До настоящего времени вышеприведенные решения об аннулировании вида на жительство, а также о депортации ФИО1 незаконными не признаны, а также не отменены.

Кроме того, ФИО1 уклонился от выезда с территории Российской Федерации самостоятельно в течение установленного законом срока, что ставит под сомнение возможность самостоятельного исполнения административным ответчиком решения о депортации. 

Таким образом, ФИО1 должен находиться в специальном учреждении до исполнения решения о депортации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан. По этой причине административный иск ГУ МВД России по 

<

адрес> не нарушает его права, обеспечивает возможность реального исполнения решения о депортации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, обсуждая вопрос об установлении разумного срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, суд признает испрашиваемый административным истцом срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно обоснованным. По мнению суда, этот срок разумен и реально достаточен для принятия административным истцом необходимых мер к исполнению решения о депортации. 

Одновременно суд отмечает, что установление судом испрашиваемого срока не лишает административного истца права и возможности при возникновении объективных к тому предпосылок исполнить решение о депортации в более короткий срок либо обратиться в суд с административным иском о продлении срока пребывания ФИО1 в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административный иск удовлетворить.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Судья О.М. Полякова