Уголовное дело № 1-777/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004942-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 октября 2023года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Ринчино Д.А., потерпевшего ФИО8 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брянского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

03.02.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.01.2022 продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением того же суда от 08.09.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением того же суда от 30.03.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 из одежды, находившейся при нем при следующих обстоятельствах:

20.07.2023 в 11 часов 47 минут у ФИО1, находящегося на трамвайной остановке «пл. Комсомольская» г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений возник прямой умысел, направленный на тайное из левого бокового кармана брюк Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений вытащил рукой из левого бокового кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 1700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 44); требование ИЦ МВД по РБ, содержащее сведения о судимости ФИО1 (л.д. 58-59), приговор в отношении ФИО1 (62-64), сведения военного комиссара Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ о том, что ФИО1 состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву с 14.11.2002 по 19.09.2005, категория годности «А», ФИО1 в пункт отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа с целью призыва не обращался (л.д. 66, 68), отрицательная характеристика по месту отбывания наказания (л.д. 70), сведения, согласно которым ФИО1 не стоит на учете у психиатра, нарколога, (л.д. 71, 72); посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 74).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего о снисхождении при назначении наказания, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд находит необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, ранее судимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания. Более мягкое наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ, не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1, совершения им преступления средней тяжести, отрицательную характеристику от уголовно-исполнительной инспекции, где ФИО1 отчитывается о своем поведении в период условного осуждения, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03.02.2022 отменить, окончательное основное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному провору к назначенному наказанию.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: СД диск необходимо хранить при уголовном деле. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Брянскому С.И. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования 15759 рублей, в судебном заседании 2469 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание вид назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую при вступлении приговора в законную силу необходимо отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03.02.2022.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.02.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую при вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его заключения под стражу, т.е. с 19.10.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-диск хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 18228 (восемнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии.

Судья Железнодорожного районного суда 

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева