Дело № 2-348\2024

78RS0017-01-2023-004506-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 марта 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Лаевском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2.

В ходе рассмотрения дела по существу был установлен наследник ФИО2 – ФИО1, которая привлечена к участию в деле, в качестве ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

12.09.2019 ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № № на сумму 586 400 рублей до 05.03.2024, под 16,9% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж определен в 15 538 рублей (№).

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО2 кредит получил, с 12.02.2021 допускал нарушение порядка и срока погашения задолженности №

Истец рассчитал задолженность по данному кредиту на 17.07.2023, в размере 557 547 рублей 89 копеек (№

29.11.2019 ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № № на сумму 500 00 рублей до 21.11.2022, под 18,9% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж определен в 18 235 рублей (№).

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО2 кредит получил, с 23.06.2020 допускал нарушение порядка и срока погашения задолженности №

Истец рассчитал задолженность по данному кредиту на 17.07.2023, в размере 389 264 рубля 68 копеек (№

26.11.2020 ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № № на сумму 876 400 рублей до 05.13.2025, под 12,9% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж определен в 19 986 рублей (л№).

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО2 кредит получил, с марта 2021 года прекратил обслуживание кредита №

Истец рассчитал задолженность по данному кредиту на 17.07.2023, в размере 1 001 740 рублей 54 копеек №). 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Наследником ФИО2 является супруга ФИО1. Свидетельства о праве на наследство выданы.

ПАО «МТС Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору № № 19.09.2019, в размере 557 547 рублей 89 копеек, из которых 103 077 рублей 34 копейки составляют проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № ПННСЗФ312431\810\19 от 29.11.2019, в размере 389 264 рубля 68 копеек, из которых 55 784 рубля 49 копеек составляют проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № № от 26.11.2020, в размере 1 001 740 рублей 54 копеек, из которых 143 417 рублей 90 копеек составляют проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 17 942 рублей 77 копеек. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представила, направила своего представителя ФИО3, который иск не оспаривал, представил доказательства частичного погашения задолженностей за счет средств, выплаченных страховщиком наследодателя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Условия кредитных договоров, получение кредитов при обстоятельствах, излагаемых Банком, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчеты исковых требований истца, соотнеся его с показателями выписок по лицевым счетам, суд находит таковые арифметически верными. 

Наследником должника ФИО2 является супруга ФИО1. Указанное лицо наследство приняла.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно, представленных материалов наследственного дела, ФИО1 приняла в наследство земельный участок, стоимостью 636 000 рублей; автомобиль, стоимостью 1 627 000 рублей; иной земельный участок, стоимостью 1 150 764 рублей 72 копеек; жилой дом, стоимостью 5 401 679 рублей 54 копейки; иное транспортное средство, стоимостью 1 707 000 рублей.

При таких обстоятельства, правовых препятствий для удовлетворения иска на имеется, так как стоимость принятого наследственного имущества, достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Для погашения кредитной задолженности по кредитному договору № № 19.09.2019 ответчик, согласно приходному кассовому ордеру № от 09.03.2024 внесла в Банк 99 500 рублей, по приходному кассовому ордеру № от 09.03.2024 – 222 666 рублей; по кредитному договору № № от 26.11.2020, согласно приходному кассовому ордеру № от 09.03.2024 – 859 000 рублей.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2019 составляет 235 381 рубль 89 копеек основного долга, по кредитному договору № № от 29.11.2019, в размере 389 264 рубля 68 копеек, из которых 55 784 рубля 49 копеек составляют проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № № от 26.11.2020- 142 740 рублей 54 копейки.

Общая задолженность составляет 757 387 рублей 77 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично, поскольку подтверждены (л.д.8), а потому надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 17 942 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность, в размере 767 387 рублей 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 17 942 рублей 77 копеек.

В остальной части исковые требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 1 апреля 2024 года.

Судья: М.В.Калинина