186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

10RS0012-01-2021-000513-82 дело № 5-193/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 13.07.2021 года

Мотивированное постановление изготовлено в порядке ст. 29.11 КоАП РФ

15 июля 2021 года

г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре судебного заседания Радчук С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

18 июня 2021 года в 13 час. 15 мин. у дома 

<

адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Шевроле Нива г.р.з. №, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1, 10.1 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Дастер, г.р.з. №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в подразделение полиции, не оформил со вторым участником дорожно-транспортного происшествия бланк-извещение о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено Дастер, г.р.з. №, принадлежащее ФИО7., получило механические повреждения. Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8 было проведено административное расследование, по результатам которого 1 июля 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 10КР №152375 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал описанные в протоколе события инкриминированного ему правонарушения.

Потерпевший ФИО7. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Приведенное выше положение ПДД РФ, обязывающее водителя транспортного средства, причастного к произошедшему ДТП, не оставлять место ДТП, согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с подп. d п. 1 ст. 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом осмотра транспортного средства от 18 июня 2021 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 18 июня 2021 года, данными 18 июня, 1 июля 2021 года объяснениями ФИО7., ФИО11., ФИО1, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства 1037 № №, 10ТО №, копиями страховых полисов ОСАГО № ААС №, № ААС №.

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 10КР №№ от 1 июля 2021 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что инкриминированное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств конкретного дела имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с положениями статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью. 

Объявить устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Прокофьева И.М.