Дело № 2-1451/2026

УИД 59RS0007-01-2025-011427-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 марта 2026 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква», истец), основывая свои требования на договоре цессии от 27.01.2025, заключенном с ООО МФК "Займ Онлайн", обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 17.06.2024 в размере 62 100,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины - 4 000 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по вышеуказанному договору займа, возврату заемных денежных средств.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Финэква» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

В силу ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что 18.06.2024 г. между ООО МФК "Займ Онлайн" (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 27 000 руб. под 288,35% годовых, сроком возврата 15.12.2024.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора займа (п. 14 индивидуальных условий).

Уступка права требования по договору согласована сторонами договора в пункте 13 индивидуальных условий.

Кредитор свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, перечислив 18.06.2024 ответчику денежные средства в размере 27 000 руб., что подтверждается документально.

Право требования заемных средств перешло к ООО «ПКО «Финэква», на основании заключенного с первоначальным кредитором договора цессии от 27.01.2025, что не проторчит достигнутому между сторонами соглашению.

27.06.2025 судебный приказ мирового судьи от 07.05.2025 отменен по возражениям должника.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, что следует из расчета задолженности, по состоянию на 29.11.2024 у последнего образовалась задолженность в размере 62 100,00., из которых: сумма основного долга – 27 000,00 руб., проценты – 35 100,00 руб., с учетом ограничений, установленных действующим законодательством РФ.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженности по договору потребительского займа от 17.06.2024 № в сумме 62 100,00 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию необходимые судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально (платежное поручение от 21.07.2025 №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 18.06.2024 в размере 62 100,00 руб. (из которых: сумма основного долга – 27 000,00 руб., проценты – 35 100,00 руб.)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-1451/2026 Свердловского районного суда г. Перми

59RS0007-01-2025-011427-06