<

данные изъяты> 32RS0015-01-2024-000344-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Гончарова А.В.,

административного истца представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 08 апреля 2024 года административное дело № 2а-410/2024 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовкий» обратился в Клинцовский городской суд к ФИО2 с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, с рядом административных ограничений. Решениями Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил три административных правонарушения. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО2, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие, просил продлить срок административного надзора на 

<

данные изъяты> и установить дополнительное ограничение – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил не продлять ему срок административного надзора, пояснив, что изменит свое поведение.

Выслушав доводы участников процесса, помощника прокурора 

<

адрес> Гончаров А.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ФИО2 осужден:

- приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>;

- приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>;

- приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На профилактический учет ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления (

<

данные изъяты>). 

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ относится к категории особо тяжких. Со сроком погашения судимости установленного ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> и ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

Указанный срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 срок административного надзора был продлен 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора. 

Согласно представленной характеристике из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 отбывал наказание, он был трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещал не регулярно, за время отбывания наказания допускал нарушения режима, за что имел 9 дисциплинарных взысканий, поощрялся администрацией учреждения один раз. 

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Употребляет спиртные напитки, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживает, жалоб и замечаний от соседей в его адрес не поступало. Состоит на учете в МО МВД «Клинцовский» как поднадзорное лицо. 

Судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административным наказаниям, административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ, и срок в 

<

данные изъяты>, на который истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости, в целях эффективного оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора, на 

<

данные изъяты>, сохранив ранее установленные ограничения.

В части установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. суд полагает, что имеются предусмотренные Законом основания для удовлетворения административного искового заявления в указанной части. Дополнение указанного административного ограничения позволит органу внутренних дел повысить эффективность профилактического воздействия на поднадзорное лицо, следовательно, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные решениями Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:

- Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева 

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024года