<

данные изъяты> Дело № 1-402/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Салихова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Милиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговорами: 

1) Московского районного суда города Казани от 13 сентября 2011 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по определению Нижнекамского городского суда РТ от 26 июля 2012 года срок снижен до 3 лет 5 месяцев, по определению Верховного Суда Республики Татарстан срок снижен до 3 лет 4 месяцев, освобожден 23 октября 2014 года по отбытию срока;

2) Мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Казани от 25 июня 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, 

содержащегося под стражей с 9 января 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 декабря 2018 года около 21 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес изъят>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, на противоправность поведения потерпевшей К.Р.Г., которая оскорбляла подсудимого, с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, желая и предвидя наступление тяжких последствий, умышленно оттолкнул К.Р.Г., отчего последняя упала на пол, ударившись при падении головой о пианино, далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 умышленно нанес руками, сжатыми в кулаки, не менее 2 ударов по телу К.Р.Г., а именно, в область грудной клетки. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Р.Г., согласно заключению эксперта № 1318/1015 от 14 марта 2019 года, причинены телесные повреждения: травма головы в виде подкожных кровоизлияний затылочной области, больше слева (с проекции вышеописанного перелома затылочной кости), лобной области справа, правой скуловой области, субдуральной гематомы лобной области справа, линейного перелома чешуи затылочной кости слева с четкими краями, ушиба головного мозга легкой степени, согласно пункта 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, травма грудной клетки в виде переломов 6-го ребра справа без смещения, 9-10 ребер справа со смещением костных отломков, 6-го ребра слева без смещения, двойного 11-го ребра слева со смещением и головки без смещения, 12-го ребра слева без смещения; 7-го ребра справа со смещением, осложнившейся правосторонним пневмотораксом (наличие в плевральной полости воздуха), подкожной эмфиземы правой половины груди, согласно пункта 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, пояснил, что 31 декабря 2018 года они с семьей собирались отметить Новый год. Дома была его сожительница Т.Г.И., ее мать К.Р.Г., и их дети. Около 8 вечера они сели за стол, К.Р.Г. уже была подвыпившая. Потерпевшая начала оскорблять его и его покойных родителей. Данные слова задели его чувства, и он начал злиться. Кроме того она учила его жизни, была против того, что они сожительствуют с ее дочерью, так как та старше его на 9 лет. Т.Г.И. успокаивала их, но потерпевшая продолжала оскорблять его. Он не сдержался и толкнул К.Р.Г. рукой в область груди, отчего та упала и ударилась затылком о пианино. Крови не было. Далее она встала и побежала на него с кулаками, стала бить его и оскорблять. Чтобы остановить ее, он оттолкнул потерпевшую, отчего она упала на диван. Он, чтобы успокоиться, вышел на улицу. Примерно в 11 вечера он зашел обратно. Потерпевшая в это время уже спала. 1 января 2019 года примерно в 9 часов утра он подошел к теще, она сказала, что у неё болят ребра, и она тяжело дышала. Он попросил Т.Г.И. вызвать скорую помощь. Потом приехала скорая, потерпевшую увезли в больницу, он также с ней поехал туда, и каждый день ее навещал, привозил все необходимое. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании о том, что он нанес потерпевшей несколько ударов кулаками по туловищу в область ребер не подтвердил, пояснив, что он только отталкивал потерпевшую, которая сама бросилась на него, умысла на нанесение тяжких телесных повреждений у него не было. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая К.Р.Г. в судебном заседании пояснила, что 31 декабря 2018 года около 9 вечера она, ее дочь Т.Г.И., сожитель дочери ФИО1 и их дети находились дома, собирались встречать Новый год. Она выпила немного водки и начала учить жизни ФИО1, стала его оскорблять, говорила, что против его сожительства с ее дочерью. Он пытался ее успокоить, толкнул в грудь, отчего она упала и ударилась головой об фортепиано. Потом она встала и накинулась на него. Они начали бороться, она нанесла ему удары, наносил ли он ей удары, она не помнит. Т.Г.И. стала их разнимать, она продолжала оскорблять подсудимого, ругать его. Около 10 минут они боролись. Потом дочь отправила ее спать на кухню. 1 января 2019 года она проснулась от того, что ей было плохо, сильно болела голова, в области грудной клетки, было тяжело дышать. Дочь вызвала скорую, потом ее увезли в больницу, подсудимый поехал с ней, неоднократно навещал ее в больнице. Претензий к подсудимому не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности, так как конфликт она начала сама. По поводу тех повреждений, давность которых от 3 недель до 1 января 2019 года, пояснила, что их она получила ранее 31 декабря 2018 года, потому что падала на пол и на лестнице. 

Свидетель Т.Г.И. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее сожитель. 31 декабря 2018 года они с семьей собирались отмечать Новый год. Около 8 вечера сели за стол, ее мама была в состоянии алкогольного опьянения и начала оскорблять ФИО1 Он просил ее успокоиться, но потерпевшая стала оскорблять его покойных родителей. После чего подсудимый толкнул К.Р.Г. левой рукой в область груди, отчего последняя упала и ударилась головой о пианино, потом вскочила и побежала на подсудимого с кулаками. Тот начал отпираться, ударил два раза ее мать в область груди. Потерпевшая упала на диван. Все это время она пыталась успокоить свою маму. Потом муж ушел успокоиться на улицу, мать легла спать. Утром 1 января 2019 года они подошли к потерпевшей, та сказала, что у нее болят ребра. Она позвонила в скорую помощь и ее мать забрали в больницу. 

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д. 3);

- справка из Городской больницы № 7, согласно которой К.Р.Г. поставлен диагноз «Ушиб головного мозга. Острое пластичное скопление крови в проекции правой лобной доли. Линейный перелом затылочной кости с переходом на основании. Подкожная гематома правой теменно-затылочной области. Закрытая травма грудной клетки. Закрытые переломы 6-10 ребер справа, 11-12 ребер слева осложненный пневмотораксом, подкожной эмфиземой» (л.д. 6);

- заключение эксперта № 1318/1015 от 08 февраля 2019 года, согласно которому у К.Р.Г. имела место травма головы в виде подкожных кровоизлияний затылочной области, больше слева, лобной области справа, правой скуловой области, субдуральной гематомы лобной области справа, линейного перелома чешуи затылочной кости слева с четкими краями, ушиба головного мозга легкой степени, согласно пункта 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, травма грудной клетки в виде переломов 6-го ребра справа без смещения, 9-10 ребра справа со смещением костных отломков, 6-го ребра слева без смещения, двойного 11-го ребра слева со смещением и головки без смещения, 12-го ребра слева без смещения; 7-го ребра справа со смещением, осложнившейся правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземы правой половины груди, согласно пункта 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 82-87);

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1, сообщил, что 31 декабря 2018 года, находясь по адресу 

<

адрес изъят>, толкнул гражданку К.Р.Г. и ударил ее кулаком в область груди, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 18);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал место, где он 31 декабря 2018 года около 21 часа 00 минут нанес удары по телу К.Р.Г., причинив тем самым последней телесные повреждения (л.д. 35-37); 

- протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес изъят>, где изъяты микрочастицы, которые упакованы в бумажный конверт (л.д. 40).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый нанес телесные повреждения умышленно, об этом свидетельствуют его неоднократные удары и несколько мест приложения силы, потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и квалификация действий подсудимого правильна. 

В то же время суд считает, что противоправное поведение потерпевшей К.Р.Г. - ее оскорбления подсудимого, явилось поводом к совершению преступления, что подтверждается показаниями самой потерпевшей о том, что она стала сама начала конфликт своими оскорблениями. 

Суд исключает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом. 

Доводы подсудимого о том, что он потерпевшую только оттолкнул и ударов ей не наносил, суд считает несостоятельными и данными в целях улучшения своего положения, поскольку они опровергаются заключением эксперта, согласно которому потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, протоколом явки с повинной и проверкой показаний на месте, показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым подсудимый ударил потерпевшую в область груди. 

Суд считает необоснованным и мнение защиты о переквалификации действий подсудимого на статью 118 УК РФ, учитывая, что умысел при совершении преступления по указанной статье характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, совершая деяние, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но самонадеянно рассчитывает на его предотвращение (при легкомыслии), либо не предвидит возможности причинения такого вреда, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть. В данном случае подсудимый умышленно ударил и не один раз потерпевшую и оснований для переквалификации действий подсудимого на иную статью суд не находит.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против личности, относящегося к категории тяжких преступлений. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, состоящего на учете у 

<

данные изъяты> с 10 июня 2016 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», состоявшего с 19 ноября 2008 года по 27 августа 2013 года на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно заключению экспертов № 1-411 от 13 марта 2019 года имеющего признаки 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд в соответствии с пунктами «г, и, к, з» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, противоправность поведения потерпевшей К.Р.Г., явившегося поводом для преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления против личности, характер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности и совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и невозможным применить статью 73 УК РФ. 

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его положительную характеристику, суд считает возможным назначить наказание не на длительный срок, руководствуясь частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких во время отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани от 25 июня 2018 года, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани от 25 июня 2018 года. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединив наказание по предыдущему приговору от 25 июня 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 9 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>