к делу № 2-865/2024

УИД 23RS0012-01-2024-000689-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 мая 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А. Л.

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258 958,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 789,59 руб.

В обоснование требований указано, что 26.05.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №«...» в сумме 160 000,00 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2023 г., на 28.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.07.2023 г., на 28.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 9 708,00 руб. По состоянию на 28.02.2024 г. общий размер задолженности составляет 258 958,97 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 23 404,45 руб., просроченные проценты – 23 570,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 177 600,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 311,18 руб., неустойка за просроченную ссуду – 11 948,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 528,87 руб., что подтверждается расчётом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности, за период с 01.07.2023 г. по 28.02.2024 г. в размере 258 958,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 789,59 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, из материалов дела усматривается, что судом в адрес ответчика направлялись повестки по известному месту жительства, установленному через адресную справку ОУФМС России по Краснодарскому краю, однако, почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «возврат». 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.05.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №«...» путём применения сторонами простой электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000,00 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, согласно информационного графика по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №«...». 

Выпиской по счету RUR/000520457162/40№«...» с 26.05.2023 г. по 28.02.2024 г., подтверждается получение ФИО1 суммы кредита и в дальнейшем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему.

Из расчёта задолженности по кредитному договору №«...» от 26.05.2023 г. по состоянию на 28.02.2024 года, следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в условиях кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2023 г., на 28.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.07.2023 г., на 28.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 9 708,00 руб. 

При этом общая задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 28.02.2024 г. составляет 258 958,97 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 23 404,45 руб., просроченные проценты – 23 570,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 177 600,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 311,18 руб., неустойка за просроченную ссуду – 11 948,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 528,87 руб.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено. 

15.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-3334/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №«...» 26.05.2023 г., по состоянию на 09.11.2023 г. в размере 225 617,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728,09 руб.

27.11.2023 г. судебный приказ от 15.11.2023 г. по делу № 2-3334/2023 отменен.

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № 158 от 29.02.2024 г. в сумме 5 789,59 руб., при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 26.05.2023 г., за период с 01.07.2023 г. по 28.02.2024 г. в размере 258 958,97 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 789,59 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья –