Дело № 2-2036/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 4 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в 

<

адрес>, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Кроме этого имущества в числе наследственного имущества имеется земельная доля площадью 5,8 га по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариусом отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ЗАС год рождения собственника указан ошибочно ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного - ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае имеется техническая ошибка, которую можно исправить только в судебном порядке. ФИО1 является наследником первой очереди, как жена, на день смерти мужа проживала вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. Иные наследники первой очереди дети наследодателя – ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства, а ДД.ММ.ГГГГ наследники первой очереди – ФИО2 и ФИО3 подали нотариусу заявление о не принятии ими наследства после смерти ЗАС Никто из наследников претензий на спорную земельную долю не предъявляет. На основании изложенного истец просит признать факт принятия наследства ФИО1 в виде земельной доли в размере 5,8 га по адресу: 

<

адрес>, после смерти ЗАС умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 5,8 га (пашни 5,3 га, кормовые угодья – 0,5 га), расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица администрации Омского муниципального района Омской области ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, рассмотрение спора по существу оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, администрации Новоомского сельского поселения, ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, нотариус ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 52081514 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> относится к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ (размер доли составляет 5,8 га).

Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № в отношении ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ – XXVI №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы районного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 5,8 га (пашни-5,3 га, кормовых угодий – 0,5 га), расположенный по адресу: 

<

адрес>», из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства. 

Из пояснений истца следует, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю в 1998 году была допущена техническая ошибка, а именно неверно указан год рождения собственника ЗАС как ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ЗАС родился в ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно свидетельству о восьмилетнем образовании №, ЗАС, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ, обучался в 

<

данные изъяты>, которую окончил в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно военному билету № выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным военным комиссариатом города Омска, ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в 

<

адрес>, имеет образование 

<

данные изъяты>

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Муниципальный архив» ДД.ММ.ГГГГ ЗАС работал в 

<

данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подтверждается архивной справкой МКУ «Муниципальный архив». Из представленных архивных справок, суд приходит к выводу, что в ДД.ММ.ГГГГ на момент предоставления в коллективно-долевую собственность земельного участка расположенного на землях 

<

данные изъяты> ЗАС состоял с 

<

данные изъяты> в трудовых отношениях.

Согласно свидетельству о заключении брака, ЗАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, и ТГА, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего супругу присвоена фамилия З, супруге – ФИО12. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 5,8 га расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве обще-долевой собственности ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ – №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в написании года рождения собственника допущена техническая ошибка. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что земельная доля площадью 5,8 га в земельном участке с кадастровым номером №, из состава земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

По правилам ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ЗАС в связи со смертью прекращена. Переход права собственности вызван принятием наследства после смерти наследодателя. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (т.е. на день его смерти) вещи и иное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как уже установлено, ДД.ММ.ГГГГ ЗАС и ТГА заключили брак, после чего супругу присвоена фамилия – З, супруге – ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Омского района ФИО13, к имуществу ЗАС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ЗАС В заявлении наследниками ЗАС, помимо супруги – ФИО1, указаны: сын – ФИО5, дочь – ФИО4, дочь – ФИО6, сын ФИО3 и дочь ФИО14

Таким образом, наследниками ЗАС первой очереди являются супруга ФИО1, сын – ФИО5, дочь – ФИО4, дочь – ФИО6, сын ФИО3 и дочь ФИО14

Согласно сообщению Нотариальной палаты Омской области завещание от имени ЗАС не удостоверялось. 

По сообщению администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области сведений о наличии завещаний от имени ЗАС в администрации сельского поселения отсутствуют.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что составляет 5,8 га; денежные вклады с причитающимися процентами в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк».

21.11.2017 от наследников ФИО4, ФИО6 и ФИО5, нотариусу поступило заявление, из которого следует, что заявители отказываются по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ЗАС в пользу его супруги ФИО1

27.04.2018 нотариусу от наследников ФИО2 и ФИО3 поступило заявление, из которого следует, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ЗАС Настоящим заявлением наследники сообщили, что ими пропущен срок для принятия наследства, от иска о восстановлении срока для принятия наследства, поданного в Омский районный суд, они откажутся, действия по фактическому принятию наследства после смерти их отца ЗАС они не совершали, и наследство не принимали, и не будут принимать. Не возражали против выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО1

15.06.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ЗАС, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

15.06.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ЗАС, состоящее из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

15.06.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ЗАС, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в подразделениях Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк, а также права на получение любых компенсаций, в том числе компенсации на ритуальные услуги.

Кроме того, 15.06.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, из которого следует, что ей принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №.

Вместе с тем, постановлением от 21.06.2018 нотариус ФИО11 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ЗАС Отказ обоснован тем, что наследником не доказана принадлежность вышеуказанной доли наследодателю, т.к. представленное свидетельство на право собственности на землю выдано на имя ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследодателем является ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что наследодатель ЗАС обладал правом собственности на земельною долю площадью 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:000000:79, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Новоомская сельская администрация, АОЗТ «Новоомское». 

Так же, в материалах дела отсутствуют сведения об отчуждении ЗАС принадлежащей ему доли в праве собственности на земельный участок, сведения о том, что ЗАС при жизни распорядился принадлежащей ему земельной долей иным способом. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу ЗАС, спорная земельная доля принадлежала на праве собственности ЗАС, ФИО1 вступила в права наследника, приняв имущество, оставшееся после смерти наследодателя, исковые требования о признании права собственности на долю площадью 5,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд находит излишними требования истца о признании факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ЗАС, в силу следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

13.12.2017 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ЗАС, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и отдельно признание факта принятия наследства в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не требуется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> равной 5,8 га, в порядке наследования после смерти ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2018 года.