№ 

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 марта 2024 года 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С., 

с участием: 

государственного обвинителя –

помощника прокурора Верозубовой Е.А., 

подсудимой ФИО9,

защитника-адвоката Кочкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 установлен административный надзор на срок 3 года, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу в отношении ФИО9 заведено дело административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Кроме того, ФИО9 была предупреждена о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). 

После чего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 начала проживать в реабилитационном центре - межрегиональной благотворительной общественной организации «

<

данные изъяты>» по адресу: ..... 

Однако в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, являющейся поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в указанный период времени ФИО9 без уведомления и разрешения, выдаваемого органом внутренних дел в соответствии с ч. 3 ст. 12 обозначенного выше Федерального закона, самовольно оставила без уважительной причины избранное ею место пребывания - реабилитационный центр Межрегиональной благотворительной общественной организации «Твой путь», расположенный по указанному ране адресу, тем самым нарушила возложенные на нее обязанности и ограничения, установленные тем же Федеральным законом и решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в реабилитационном центре «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом Алтайского края она была осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Наказание она отбывала в УКП ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоалтайского городского суда Алтайского края в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года (для погашения судимости) и административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из УКП ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю.

После освобождении из мест лишения свободы в ОВД Тальменский она сообщила, что поедет проживать в ..... Ее документы были направлены в отдел полиции по .... для постановки на профилактический учет. 

ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в отделе полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет она указала адрес проживания: .....

Тогда же инспектором НоАН ФИО13 ей был разъяснен порядок осуществления административного надзора, она была предупреждена об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от исполнения обязанностей и ограничений, наложенных на нее судом Новоалтайским городским судом АК. Данное предупреждение ей было понятно, она его подписала. Также инспектором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей был разработан и вручен график прибытия на регистрацию в отдел полиции. Согласно графику она обязана являться на регистрацию каждый первый, третий четверг месяца в период с 09-00 до 18-00. Кроме того, инспектор сообщила ей свой личный номер телефона, чтобы она могла позвонить ей в случае непредвиденных ситуаций. С ДД.ММ.ГГГГ она покинула адрес проживания по .....

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории Железнодорожного вокзала г. Барнаула, где задержана сотрудниками полиции. В последующем за нарушение установленных за ней судом правил возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

После ее задержания она сообщила инспектору, что намерена проживать по адресу: ..... По данному адресу она проживала с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: ...., пришел участковый уполномоченный полиции, который провел с ней беседу о соблюдении административного надзора и административных ограничений.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел на уклонение от административного надзора, установленного ей судом. На последующие регистрации в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу она не являлась. Кроме этого, она не хотела, чтобы сотрудники проверяли ее по месту жительства. И в связи с вышеперечисленным ей было принято решение уехать, скрыться от административного надзора, так как она устала от контроля сотрудников полиции, в связи с чем в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после установления ее места нахождения она написала заявление о смене места жительства по адресу: .....

После чего она стала проживать по указанному адресу, иногда к ней домой приходили сотрудники полиции, которые проводили с ней профилактические беседы по недопущению административных правонарушений и преступлений. На регистрацию она не ходила в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, так как не хотела, но проживала некоторое время по адресу: ....

После чего ДД.ММ.ГГГГ она решила уехать, в связи с чем собрала свои вещи и покинула центр. О своем решении покинуть место жительства она инспектору не сообщила. Данное решение было принято ей осознанно. Проживала она в разных местах, точные адреса она не помнит. На учет в другие отделы полиции она не вставала. Никому не сообщала об установленном в отношении нее административном надзоре. Вела бродячий образ жизни. 

У нее была возможность соблюдать административные ограничения, но она умышленно не желала этого. Она знала, что за это ей грозит уголовная ответственность, но уехала в .....

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Ее вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что она работает инспектором НОАН ОУУП ОП по .... УМВД России по ...., об объеме ее должностных обязанностей.

По обстоятельствам дела пояснила, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом ...., за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю осуждена ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайский городской суд Алтайского края по инициативе ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю установил за ФИО9 административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 28.10.2022 ФИО9 освободилась из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю с предписанием о постановке на профилактический учет в ОМВД России по Тальменскому району, с указанием места жительства: ...., однако по данному адресу ФИО9 проживать не стала и решила проживать у своего знакомого ФИО14 в .... в доме, расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с заявлением о смене места жительства с указанием адреса места проживания: ..... На основании письменного заявления ФИО9 была поставлена на профилактический учет в ОП по .... УМВД России по .... и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора №. При этом ею были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. С письменным предупреждением ФИО9 была ознакомлена, о чем лично поставила свою подпись. Кроме того, ею составлен график явок, согласно которому ФИО9 необходимо было являться два раза в месяц в 

<

данные изъяты>, для регистрации каждый первый и третий четверг месяца. В указанном графике ФИО9 также поставила свою подпись. Кроме того, ФИО9 было разъяснено, что если она решит поменять место жительства, то она должна обратиться с соответствующим заявлением на имя начальника 

<

данные изъяты> о смене места жительства, данная процедура ФИО1 была понятна. После очередного задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о смене места жительства и указала адрес своего нового проживания: ....В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО5 по месту жительства ФИО9 по адресу: ...., с ней проводились профилактические беседы о соблюдении административного надзора. Однако ФИО9 на обязательную регистрацию в ОП по .... УМВД России по .... так и не являлась. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена очередная проверка по месту жительства ФИО9 участковым уполномоченным полиции майором полиции ФИО7, в ходе которой было установлено, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., не проживает и место нахождения ее неизвестно. ФИО9 на обязательную регистрацию в ОП по Центральному району УМВД России по .... не являлась, на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем после проведения всех первоначальных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО9, она вынесла постановление о заведении в отношении ФИО9 контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; - показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что он являлся руководителем Межрегиональной благотворительной общественной организации «Твой путь». Один из филиалов указанной организации располагался по адресу: ...., пер. Трудовой, ..... Организация «Твой путь» давала возможность лицам, вышедшим из мест лишения свободы, больных наркоманией, не имеющим места жительства, адаптироваться в обществе, именно такой категории граждан предоставлялось возможность проживания в филиалах Организации. ДД.ММ.ГГГГ с этим вопросом к нему обратилась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что она является лицом, ранее неоднократно судимым и без определенного места жительства, он согласился и предоставил ей место в .... дома, расположенного по адресу: ..... В этот же день ФИО9 приехала на квартиру, где с ней была проведена беседа, разъяснен порядок и правила проживания в доме. В ходе беседы ему от ФИО9 стало известно, что в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года. Также ФИО9 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учете в отделе полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В период проживания ФИО9 по вышеуказанному адресу неоднократно проверяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 собрала свои вещи и ушла из вышеуказанного дома, ничего не пояснив. Более он ее не видел; - показаниями свидетеля ФИО7, данных на стадии дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В его обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором. Так, ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку по месту жительства ФИО9 по адресу: .... По данному адресу ФИО9 отсутствовала, о чем им был составлен соответствующий рапорт; - показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в должности начальника отделения по розыску ОУР ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ в .... им задержана ФИО9, в отношении которой установлен административный надзор; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора № в отношении ФИО9; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело осмотрено; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении копий материалов дела административного надзора к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; - копией решения Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО9 установлен административный надзор на срок 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. В основу приговора судом положены показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах совершенного преступления, которые соотносятся с материалами дела административного надзора № на имя ФИО9 и иными исследованными доказательствами, а также признательными показаниями самой подсудимой, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах содеянного. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора подсудимой, не выявлено. Так, судом достоверно установлено, что ФИО9, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, оставила ранее избранное ею место пребывания, то есть осознанно, без уведомления органа внутренних дел, уклонилась от административного надзора, что сама не оспаривает. При таких обстоятельствах действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Психическая полноценность ФИО9 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО9 не утратила возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Изложенное позволяет суду признать подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Так, ФИО9 совершено оконченное умышленное преступ 

ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайский городской суд Алтайского края по инициативе ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю установил за ФИО9 административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освободилась из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю с предписанием о постановке на профилактический учет в ОМВД России по Тальменскому району, с указанием места жительства: р....., АК, ...., однако по данному адресу ФИО9 проживать не стала и решила проживать у своего знакомого ФИО15 в .... в доме, расположенном по адресу: ..... 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с заявлением о смене места жительства с указанием адреса места проживания: ..... На основании письменного заявления ФИО9 была поставлена на профилактический учет в ОП по .... УМВД России по .... и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора №. При этом ею были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. С письменным предупреждением ФИО9 была ознакомлена, о чем лично поставила свою подпись. Кроме того, ею составлен график явок, согласно которому ФИО9 необходимо было являться два раза в месяц в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., для регистрации каждый первый и третий четверг месяца. В указанном графике ФИО9 также поставила свою подпись. Кроме того, ФИО9 было разъяснено, что если она решит поменять место жительства, то она должна обратиться с соответствующим заявлением на имя начальника ОП по .... УМВД России по .... о смене места жительства, данная процедура ФИО9 была понятна. 

После очередного задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 написала заявление о смене места жительства и указала адрес своего нового проживания: ..... В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО5 по месту жительства ФИО9 по адресу: ...., с ней проводились профилактические беседы о соблюдении административного надзора. Однако ФИО9 на обязательную регистрацию в ОП по .... УМВД России по .... так и не являлась. 

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена очередная проверка по месту жительства ФИО9 участковым уполномоченным полиции майором полиции ФИО7, в ходе которой было установлено, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., не проживает и место нахождения ее неизвестно. ФИО9 на обязательную регистрацию в ОП по .... УМВД России по .... не являлась, на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем после проведения всех первоначальных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО9, она вынесла постановление о заведении в отношении ФИО9 контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что он являлся руководителем Межрегиональной благотворительной общественной организации «Твой путь». Один из филиалов указанной организации располагался по адресу: ..... Организация «

<

данные изъяты>» давала возможность лицам, вышедшим из мест лишения свободы, больных наркоманией, не имеющим места жительства, адаптироваться в обществе, именно такой категории граждан предоставлялось возможность проживания в филиалах Организации. 

ДД.ММ.ГГГГ с этим вопросом к нему обратилась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что она является лицом, ранее неоднократно судимым и без определенного места жительства, он согласился и предоставил ей место в квартире № дома, расположенного по адресу: ..... В этот же день ФИО9 приехала на квартиру, где с ней была проведена беседа, разъяснен порядок и правила проживания в доме. В ходе беседы ему от ФИО9 стало известно, что в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года. Также ФИО9 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учете в отделе полиции по 

<

данные изъяты>. В период проживания ФИО9 по вышеуказанному адресу неоднократно проверяли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 собрала свои вещи и ушла из вышеуказанного дома, ничего не пояснив. Более он ее не видел;

- показаниями свидетеля ФИО7, данных на стадии дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по ..... В его обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку по месту жительства ФИО9 по адресу: ..... По данному адресу ФИО9 отсутствовала, о чем им был составлен соответствующий рапорт;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в должности начальника отделения по розыску ОУР ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ в .... им задержана ФИО9, в отношении которой установлен административный надзор;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора № в отношении ФИО9; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело осмотрено; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении копий материалов дела административного надзора к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- копией решения Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО9 установлен административный надзор на срок 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах совершенного преступления, которые соотносятся с материалами дела административного надзора № на имя ФИО9 и иными исследованными доказательствами, а также признательными показаниями самой подсудимой, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах содеянного. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора подсудимой, не выявлено.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО9, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, оставила ранее избранное ею место пребывания, то есть осознанно, без уведомления органа внутренних дел, уклонилась от административного надзора, что сама не оспаривает. 

При таких обстоятельствах действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Психическая полноценность ФИО9 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов 05-01 4363/1 от 27.11.2023 в исследуемый период и в настоящее время ФИО9 не утратила возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Изложенное позволяет суду признать подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО9 совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность она характеризуется следующим образом: не имеет определенного места жительства; с ее слов проживала в .... с сожителем, была трудоустроена неофициально; имеет двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав; УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – посредственно. 

Суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО9 обстоятельств признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, последующих признательных показаний в ходе дознания и в суде, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание им посильной помощи, трудоспособный возраст подсудимой.

Оснований для признания иных в качестве смягчающих обстоятельств ФИО9, прямо не предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В данном случае суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания ФИО9

Оснований для назначения иного вида наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Поскольку ФИО9 осуждена приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы реально, инкриминируемое по настоящему делу преступление совершила до постановления указанного приговора, окончательное наказание суд назначает ей по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, и производит его зачет в соответствии с данной нормой закона.

Отбывать наказание ФИО9 следует в колонии-поселении, поскольку указанный вид исправительного учреждения ей определен приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. 

По настоящему уголовному делу подсудимая ФИО9 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, под стражу не заключалась.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимой по назначению в ходе дознания и в суде, необходимо взыскать с ФИО9 Оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимой от их уплаты не усматривается. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО9 находится в трудоспособном возрасте, каких-либо ограничений к труду, иждивенцев не имеет. Кроме того, от услуг адвоката она не отказывалась, отводов ему не заявляла.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке отменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое по предыдущим приговорам наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. 

К месту отбывания наказания ФИО9 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ. 

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 13 250 рублей 30 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО9 – оставить по принадлежности в НОАН ОУУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденная может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина