УИД 21RS0024-01-2024-000448-93

№5-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО3

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка, установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом всех обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства, личности ФИО1, который после назначения ему наказания в виде административного штрафа за аналогичные правонарушения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Горшкова