Дело № 1-149/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Ходыревой А. В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Терре Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего тренером в отделе СОЦ № АО 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2018 года, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2018 года, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, ФИО1 умышленно, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в психотропных веществах, незаконно приобрёл в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,23 грамма, упакованное в полимерный пакет, завернутый в полимерный свёрток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты красного цвета. Данное психотропное вещество ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» около 

<

адрес> УР, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, был задержан ФИО1, у которого, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им вещество, упакованное в полимерный пакет, завернутый в полимерный свёрток, обмотанный фрагментом липкой полимерной ленты красного цвета, являющееся смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,23 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,23 грамма, является смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество - амфетамин.

Психотропное вещество амфетамин и его производные, включены в Список I (психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество амфетамин, а также его производные, массой 1,23 грамма, относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 грамм.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершённом в крупном размере, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Терре Е. А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Ходырева А. В. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 153-154). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённое в крупном размере.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 99), признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы. Суд не находит оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку сведений о фактическом оказании подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, представленные суду материалы дела не содержат. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные личности подсудимого ФИО1, который не судим, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. Вместе с тем, принимая во внимание признание вины в совершении преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО1 на 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности: 

-встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

-пройти обследование и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество - смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество, упакованное в сейф-пакет № - уничтожить; полимерный пакет, в котором хранятся упаковки из-под веществ, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра (полимерный пакет, полимерный сверток, фрагмент липкой полимерной ленты красного цвета), - уничтожить; оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников