Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника Городилова Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

представителей потерпевших: Т., НА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... в р....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили деньги ООО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользуясь имеющим множественные повреждения мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, и обладая действующим до 20.09.2017г. страховым полисом ОСАГО СК «

<

данные изъяты>», а также ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство достоверно знали о том, что, на основании ст.ст. 1, 4, 7, 11, 12, 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности путем заключения со страховой компанией (страховщиком) договора обязательного страхования гражданской ответственности в виде оформления и получения Полиса; при наступлении страхового случая, в частности, при причинении вреда имуществу в ходе ДТП с участием транспортных средств, на страховщика возлагается обязанность произвести страховую выплату в пользу страхователя либо лица, имуществу которого виновными действиями страхователя причинен вред, а тем, в свою очередь, предоставляется право на получение возмещения причиненного их имуществу вреда в пределах установленной договором страховой суммы; для принятия решения о страховой выплате страховщик рассматривает документы о ДТП, оформленные уполномоченным сотрудником полиции.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории .... ФИО1, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, движимые корыстными побуждениями, по предложению и инициативе последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денег Общества путем обмана относительно наступления страхового случая, в ходе чего для создания видимости наличия оснований для производства страховой выплаты изготовить фиктивные документы по факту не происходившего в действительности ДТП якобы с участием мотоцикла под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и другого транспортного средства, предоставить их в СК «

<

данные изъяты>» и получить по ним (документам) в качестве страхового возмещения денежные средства, которыми в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. 

При тех же обстоятельствах лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распределил между членами преступной группы роли следующим образом.

Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как организатор, руководитель исполнения преступления и участник мнимого ДТП, должен был: осуществлять общее руководство действиями остальных членов группы, лично контролируя этапы совершения задуманного мошенничества; получить от ФИО1 документы на второго участника данного ДТП и его автомобиль (водительское удостоверение, Полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, незаполненные объяснение и бланк схемы места ДТП с подписями и рукописной записью последнего: «с моих слов записано верно и мною прочитано», которые передать вместе со своими документами (ВУ, Полис, СР ТС на Мотоцикл), лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для изготовления по факту того же ДТП фиктивных материалов дела; получить от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство материалы дела, выполнить в них требуемые рукописные записи и подписи, предоставить в Общество: их, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, извещение о мнимом ДТП и реквизиты принадлежащего ему счета для осуществления по ним (документам) страховой выплаты путем перечисления денежных средств на этот счет; распределить между членами преступной группы денежные средства, поступившие в качестве страхового возмещения от СК «

<

данные изъяты>». 

В свою очередь, остальные члены группы были обязаны: ФИО1 - подыскать из числа своих знакомых лицо, которое, не посвящая в преступные намерения членов группы, путем уговоров (убеждения) и подкупа деньгами склонить выступить в качестве одного из двух участников мнимого ДТП, подписать у него вышеописанным образом объяснение и схему места ДТП, а также получить от того иные упомянутые выше документы для последующей передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; лицо, в отношении уголовного дела выделено в отдельное производство - принять от последнего все перечисленные документы, на их основе изготовить, подписать и заверить оттисками печати и штампа МО МВД России «

<

данные изъяты>» материалы Дела с заведомо ложными сведениями о мнимом ДТП (то есть содержащие фиктивные основания для страховой выплаты по мнимому страховому случаю), которые предоставить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для последующей подачи в Общество с вышеуказанной целью.

За исполнение отведенных им ролей ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должны были получить от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство часть денежных средств, совместно похищенных ими у СК «

<

данные изъяты>».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории .... края ФИО1, реализуя совместный с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, подыскал из числа своих знакомых Н и путем уговоров (убеждения), подкупа деньгами в сумме 5 000 руб. склонил его, не посвящая в преступные намерения членов группы, выступить в качестве второго участника мнимого ДТП, для чего предоставил последнему незаполненные объяснение и бланк схемы места ДТП, в которых тот (по предложению ФИО1) выполнил подписи и рукописную запись: «с моих слов записано верно и мною прочитано», и передал их ФИО1 вместе с СР ТС серии .... на автомобиль марки «

<

данные изъяты>)», регистрационный знак О № регион, № № и Полисом САО «

<

данные изъяты>» серии ЕЕЕ № на свое имя.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., в том числе в .... и ...., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и действуя согласно возложенной им на себя роли, получил от ФИО1 обозначенные выше СР ТС, Полис, ВУ, объяснение и схему, которые вместе с СР ТС серии № № на Мотоцикл, ВУ серии № № и Полисом Общества серии ЕЕЕ № на свое имя предоставил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ...., в том числе в .... и в здании по адресу: ...., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, используя служебное положение инспектора ОГИБДД, полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы, путем внесения рукописных записей в формализованные бланки и иные бумажные носители, в том числе в незаполненные объяснение и бланк схемы места ДТП с подписями и рукописной записью Н, изготовил от своего имени подложные материалы Дела, то есть датированные ДД.ММ.ГГГГ следующие фиктивные документы, содержавшие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая (фиктивные основания для страховой выплаты по мнимому страховому случаю): схему места ДТП, объяснения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Н, справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении в отношении последнего дела об административном правонарушении; в совокупности ложно свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле здания по адресу: .... Н, якобы управляя Автомобилем и двигаясь задним ходом с парковки на проезжую часть той же улицы, не выполнил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ о необходимости убедиться в безопасности маневра и не создавать помех другим участникам дорожного движения, в результате чего не уступил дорогу Мотоциклу под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользующемуся преимуществом в движении, и якобы допустил ДТП в виде столкновения данных транспортных средств, повлекшее образование множественных повреждений на Мотоцикле. Вместе с тем, описанное ДТП являлось мнимым, так как в действительности Н и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в обозначенном месте Автомобилем и Мотоциклом не управляли, их столкновения в результате ДТП не допускали, а образовавшиеся у Мотоцикла повреждения получены при иных событиях, которые не имели отношение к упомянутому выше мнимому страховому случаю, о чем лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 достоверно знали.

При тех же обстоятельствах лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 преступный умысел, используя служебное положение инспектора ОГИБДД, выполнил от своего имени необходимые рукописные записи и подписи во всех перечисленных документах, в которых лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя исходя из принятой им на себя роли, осуществил требуемые рукописные записи и поставил свои подписи, а также расписался вместо Н в Определении.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ...., в том числе в .... и в здании по адресу: ...., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, используя служебное положение инспектора ОГИБДД, заверил изготовленные им же копии Справки и Определения своими подписями, оттисками печати и штампа МО МВД России «

<

данные изъяты> которые передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории .... лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, действуя согласно возложенной им на себе роли, внес необходимые рукописные записи и подписи в бланки Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с целью получения страховой выплаты предоставил в СК «

<

данные изъяты>» по адресу: ....): их; заверенные копии Справки и Определения; паспорт и ВУ на свое имя; СР ТС и паспорт транспортного средства на Мотоцикл; реквизиты открытого на его же имя счета банковской карты и экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости ремонта данного транспортного средства с учетом износа в размере 252 800 руб.

Тем самым, своими совместными умышленными действиями лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 создали видимость наличия оснований для осуществления Обществом - страховщиком гражданской ответственности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство страховой выплаты последнему в качестве возмещения причиненного Мотоциклу вреда в результате якобы виновных действий Н, что действительности не соответствовало. Кроме того, в вышеназванное время, в вышеупомянутых местах другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной самому себе роли, осуществлял общее руководство остальными членами группы и лично контролировал каждый из приведенных выше этапов совершения задуманного мошенничества для достижения запланированной преступной цели.

В этой связи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сотрудники СК «

<

данные изъяты>», в том числе П, К и М, будучи введенные членами преступной группы описанным выше образом в заблуждение относительно якобы наступления страхового случая и наличия оснований для производства страховой выплаты в пользу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приняли положительное решение о перечислении денежных средств в размере 165 338 руб. на предоставленный им счет последнего, в результате чего по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Общества №, открытого в Алтайском отделении № АО «Сбербанк России» по адресу: .... на счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, № банковской карты №, открытый в филиале (дополнительном офисе) № Алтайского отделения № АО «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., переведены деньги в сумме 165 338 руб.

В результате зачисления в ту же дату данных средств на счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последний, имея беспрепятственный к нему доступ, получил реальную возможность распорядиться деньгами в сумме 165 338 руб. совместно с ФИО1 и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению. 

В дальнейшем, ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно распорядились по собственному усмотрению похищенными денежными средствами в размере 165 338 руб., которые распределил последний между всеми членами преступной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными действиями лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 путем обмана с использованием последним служебного положения инспектора ОГИБДД похитили деньги в сумме 165 338 руб., чем причинили СК «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в данном размере.

При этом, ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, действовали из корыстных побуждений, осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения обозначенного имущественного ущерба и желали их наступления.

От представителя потерпевшего НА в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, представитель потерпевшего указывает, что ущерб полностью возмещен в сумме 165.338 рублей, ФИО1 извинился, претензий к ФИО1 не имеет, настаивает на примирении с подсудимым.

В силу ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления в группе лиц, в период нахождения ФИО1 под домашним арестом, меры по возмещению ущерба принимались лицами, которые обвиняются по данному эпизоду совместно с ФИО1. С учетом высказанного мнения представителя потерпевшего, который настаивает на прекращении уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого согласного на прекращение уголовного дела, защитника, гособвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства, препятствий для прекращения уголовного дела нет. 

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб заглажен, стороны примирились,, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ ( ООО «НСГ-«

<

данные изъяты>» ) - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в .... суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Самарина Л.Г.