Дело № 2- 1530/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истцаФИО1, его представителя - адвокатаКозловой А.А., действующего на основании доверенности от 30 марта 2017 года №50 АА 8148392, представившей ордер №381 от 12 мая 2017 года, удостоверение 

<

номер> от 

<

дата> 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что указанный земельный участок был предоставлен его делу П., на данному участке возведен жилой дом, собственником которого также являлся П. После смерти деда наследство приняла бабушка истца – А. После смерти бабушки, наследство приняла мама истца – Н., а после ее смерти наследство принял истец, что подтверждается решением Серпуховского городского суда от 22 сентября 2010 года о признании права собственности на дом. Свидетельство о праве собственности на жилой дом получено истцом 13 ноября 2010 года. Земельный участок при доме представляет собой землю под домовладением (дом с его хозяйственными постройками), приусадебный участок и огород. Земельный участок определен на местности изгородью, которую возводил еще дед истца, П. Всем участком пользуется истец. Истец оформить в свою собственность земельный участок во внесудебном порядке не имеет возможности, так как его бабушка не оформила документы на землю после смерти деда в установленном законом порядке. Н. (маме истца) нотариус также не смог выдать свидетельство на данную землю, а при жизни она это сделать не успела. 

Представитель истца - адвокат Козлова А.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По существу исковых требований возражений не представил. 

Представитель третьего лица – Администрации Данковского сельского поселения Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По существу исковых требований возражений не представил. 

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями брата ФИО1 согласен. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требованийст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, с кадастровым 

<

номер>.

Указанный земельный участок был предоставлен П. на основании Решения 

<

номер> от 22.05.1991 года Бутурлинского сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области и на основании Постановления 

<

номер> от 08.06.1993 года Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области (л.д. 15, 16).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 27.10.1999 года (л.д. 9) установлен юридический факт владения П. на праве собственности домовладением 

<

адрес>. Этим же решением за А. признано право собственности на домовладение 

<

адрес>.

<

дата> А. умерла. Ее дочери Н. 

<

дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома 

<

адрес> (л.д. 8).

<

дата> умерла Н. Решением Серпуховского городского суда от 22 сентября 2010 года за истцом ФИО1 признано право собственности на жилой дом 

<

адрес>, инвентарный 

<

номер>, общей площадью 

<

данные изъяты>, как за наследником по закону после смерти Н. (л.д._7).

<

дата> истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно выписки из ЕГРН, спорный земельный участок собственника не имеет, сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным. Адрес участка указан как 

<

адрес>.

Согласно справке Администрации сельского поселения Данковское от 05.06.2017 года 

<

номер>, улицы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> никогда не было и в настоящее время не имеется. Адрес домовладения, принадлежащего П.: 

<

адрес>

В соответствии с.ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласност. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силуст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РЫ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии сост. 1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.1142, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцаФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.