ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 19 сентября 2019 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Гаспарян Э.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.115, п.«а» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами с удержанием 10% из заработной платы осужденного. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так ФИО1 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон, который последний положил в барсетку. ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, решил открыто похитить у Потерпевший №1 барсетку с находящимся в ней имуществом.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 подошел со спины к Потерпевший №1, который находился на ступеньках около входа в вышеуказанный кафе-бар, схватил последнего за капюшон, опрокинул Потерпевший №1 через перилла на асфальт, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Видя, что Потерпевший №1 находится в физически подавленном состоянии и не может оказать сопротивление, ФИО1 взял принадлежащее Потерпевший №1 и находящееся при нем имущество: барсетку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находился телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, а также не представляющие материальной ценности чехол для мобильного телефона, сим-карта, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства 4051 № и банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и №. С похищенным имуществом, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан посетителями и охранником кафе-бара «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший, будучи извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом токсикомания (т.1 л.д.225), неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.39-44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

В тоже время, вопреки мнению стороны защиты и государственного обвинителя суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, тогда как ФИО1 был задержан непосредственно после совершения преступления и на момент написания им явки с повинной, правоохранительным органам были известны обстоятельства совершенного преступления и причастность к его совершению ФИО1, о чем последний был осведомлен.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, а также для применения к ФИО1 положений ст.73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений опасным и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: барсетку, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, банковские карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: