Копия:

Дело № 1-88/2020 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 03 февраля 2020 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – Шадриной А.В.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с прямым умыслом, действуя с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя абонентский номер 

<

данные изъяты>, позвонил на абонентский номер8 

<

данные изъяты>, указанный ФИО9. в объявлении о продаже детской коляски, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито». После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, сообщил ФИО11. информацию о своем намерении приобрести выставленную на продажу детскую коляску оплатив покупку путем безналичного расчета, а именно переводом денежных средств на банковскую карту АКБ «

<

данные изъяты> Банк». ФИО10. пояснил, что у него не имеется банковской карты АКБ «Ак Барс Банк», после чего позвонил ФИО12 и попросил продиктовать номер карты 

<

данные изъяты> открытой на ее имя, а также трехзначный код, указанный на оборотной стороне карты. ФИО2 продиктовала номер своей карты №№, а также трехзначный код,указанный на оборотной стороне карты ФИО13С., которые последний в дальнейшем продиктовал ФИО1 Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, попросил ФИО14 продиктовать абонентский номер его матери ФИО15. для проведения операции по переводу денег. ФИО16, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 продиктовал абонентский номер № принадлежащий ФИО17Б. Далее,ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, позвонил с абонентского номера 8 № на абонентский номер № принадлежащий ФИО18 которой в ходе телефонного разговора пояснил, что номер банковской карты, ранее продиктованной ФИО19., не достаточно и попросил ФИО20.Б. продиктовать ему дату, до которой действительна банковская карта, а также еще раз уточнить трехзначный код, указанный на оборотной стороне карты, который ранее ему продиктовал ФИО3 ФИО2, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, продиктовала последнему дату, до которой действительна банковская карта, а также еще раз трехзначный код, указанный на оборотной стороне карты. Используя полученные данные, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу указанному выше, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись данными вышеуказанной карты, осуществил вход через мобильное приложение «Ак Барс Онлайн», установленное на находящимся в его пользовании сотовом телефоне, вошел в «личный кабинет» ФИО21., после чего тайно похитил с банковских счетов №, открытых на имя ФИО22 М.Б. в отделении главного офиса АКБ «Ак Барс Банк» по адресу: г. Казань, ул. 

<

адрес> на имя ФИО23 с банковского счета №№ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с комиссией банка на сумму 440 рублей, с банковского счета №№, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с комиссией банка на сумму 560 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 судом было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенногоМонзелецким Е.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Из личностиФИО1 следует, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает явку с повинной и полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, возраст, заболевания, состояние здоровья его, его родственников и близких

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, установленные судом смягчающие обстоятельства не признает исключительными.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в виду примирения сторон, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление. 

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями ст.ст.43, 56, 60-62 УК РФ, учитывает личность подсудимого, установленные судом смягчающие обстоятельства, позиции потерпевшей и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив положения ст.73 УК РФ и назначив наказание условно, полагая возможным перевоспитания подсудимого без его реальной изоляции от общества.

Приговор ДД.ММ.ГГГГ года Кировского районного суда г. Казани подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки понесенные на оплату услуг защитников по назначению подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течении которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ года Кировского районного суда г. Казани исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:____________________ Д.А. Гильфанов