дело №5-30-2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО7 совершил причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин находясь возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшей ссоры, ФИО7 нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО2 В результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО7 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин находясь рядом с домовладением по адресу: 

<

адрес>, происходило празднование дня рождения ФИО1 В ходе распития спиртных напитков, находившийся там же ФИО2 высказался оскорбительно в его адрес, на что он взял стеклянную бутылку емкостью 0,5 л и ударил ФИО2 по голове. 

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил его на день рождения. Он сидел за столиком рядом с гаражом именинника совместно ФИО3 ФИО6 ФИО1 и распивал спиртное. Через некоторое время к столу подошел ФИО7, взял со стола стеклянную бутылку с находящимся в ней некоторым количеством водки и нанес ему этой бутылкой удар по голове, сказав при этом «Это тебе за жену». От удара он упал и почувствовал сильную физическую боль. Причина по которой ФИО7 его ударил ему не известна, извинения ему ФИО7 не принес.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, письменными материалами дела:

-заявлением ФИО2, зарегистрированным в ОМВД России по Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар бутылкой по голове, чем причинил сильную физическую боль;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому при осмотре участка местности перед домовладением по 

<

адрес> обнаружены осколки прозрачного стекла, верхняя часть бутылки с неровным отделением, которой, со слов ФИО2, ФИО7 нанес ему удар по голове;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин находясь рядом с домом 34 по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков в результате внезапно возникшей ссоры ФИО7 нанес один удар бутылкой водки по голове ФИО2;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

-письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, из объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что они были очевидцами тому, как ФИО7 взял со стола стеклянную бутылку и ударил ею ФИО2 в область головы.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, на праздновании его дня рождения, он увидел ФИО2, голова и лицо которого было в крови.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в доме напротив, пригласил ее супруга - ФИО2, на празднование дня рождения. Примерно в 19 часов она выглянула в окно и увидела столпившихся людей, она поняла, что что-то произошло. Подойдя к дому ФИО8, она увидела супруга, голова и лицо которого было в крови. Ей пояснили, что ФИО7 ударил ее мужа по голове бутылкой. 

Выслушав объяснения ФИО7, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО5, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО7 в его совершении. 

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Исходя из изложенного, в действиях ФИО7 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и всудебном заседании установлена его вина. При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО7 вины в совершении правонарушения.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, материальное и семейное положение ФИО7, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов.

Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области ОСП по Октябрьскому району Курской области, по месту жительства ФИО7

Наказание отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО7, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Возложить на администрацию организации, в которой ФИО7 отбывает обязательные работы контроль за выполнением определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении ФИО7 от отбывания обязательных работ.

Разъяснить ФИО7, что в силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: /подпись/