Дело № 2-316/2024 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 10 декабря 2024 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам в общем размере 104800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144 рубля 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и ФИО1 заключили договор займа № на общую сумму 40000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 40000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 процентов в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Стимул» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54083 рубля 31 копейка, в том числе основной долг - 27029 рублей 00 копеек, проценты – 2195 рублей 00 копеек, неустойка – 550 рублей 00 копеек; задолженность по членским взносам в кооператив в размере в размере 20276 рублей 00 копейки, пени по членским взносам 4033 рубля 31 копейка. Указанным судебным актом задолженность взыскана по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиками только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договор является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Стимул» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 146197 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по договору займа в сумме 8856 рублей 00 копеек, из которых пени - 4428 рублей 00 копеек, проценты – 4428 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам 137341 рубль 15 копеек, в том числе: членские взносы - 45758 рублей, пени по членским взносам – 91583 рубля 15 копейки. Учитывая, что сумма пени на членские взносы явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец на основании ст.333 ГК РФ снизил добровольно ее размер до 50186 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, представила отзыв, в котором указала, что исковые требования не признает, просит снизить размер неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело согласно требований ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрено в заочном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с положениями п.п.1, 4, 5 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В качестве членского взноса в п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» указаны денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктами 9.1.3, 9.4, 9.4.3 Устава КПК «Стимул» установлена обязанность пайщиков кооператива вносить членские взносы, установленные в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ответчик получил в долг 40000 рублей с обязательством вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался ежемесячно выплачивать сумму займа и одновременно с этим выплачивать проценты за пользование займом из расчета 20 процентов годовых. 

В этот же день ФИО1 написано заявление о принятии ее в члены КПК «Стимул». На основании Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, ответчик принят в пайщики (члены кооператива). Размер членского взноса, являющегося самостоятельным денежным обязательством пайщика, установлен пунктом 4 указанного Уведомления в сумме 137 рублей 00 копеек в день. 

Таким образом, у ФИО1 в силу вышеизложенных положений закона, Устава КПК «Стимул» возникла обязанность по уплате членских взносов. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и уплате членских взносов, образовалась задолженность по договору займа.

Полная оплата задолженности по договору займа, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергается ответчиком. Задолженность взыскана по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. При этом ответчик фактически продолжал пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, и неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм закона, требования КПК «Стимул» о взыскании с ответчика пени и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

При этом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8856 рублей 00 копеек, из которых пени - 4428 рублей 00 копеек (27029 руб. х 299 дн. х 20%), проценты за пользование займом – 4428 рублей 00 копеек (27029 руб. х 299 дн. х 20%).

Задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137341 рубль 15 копеек, в том числе: членские взносы - 45758 рублей 137 руб. х 334 дн., пени по членским взносам – 91583 рубля 15 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Размер неустойки должен отвечать ее правовой природе как компенсационной выплаты и санкции за нарушение обязательств, быть соразмерным последствиям нарушения ФИО1 обязательств по договору, соответствовать степени нарушения прав истца, а также полностью отвечать балансу прав и интересов сторон.

Учитывая, что сумма пени на членские взносы явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец на основании ст.333 ГК РФ снизил добровольно ее размер до 50186 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, учитывая последствия нарушения обязательства, обстоятельства дела, суд полагает на основании ст.333 ГК РФ возможным снизить размер пени на просроченную задолженность по членским взносам до 5000 рублей.

При этом суд учитывает, что ФИО1 реального участия в делах кооператива не принимала, денежные средства ей были предоставлены в сумме 40000 рублей под высокий процент, начисленные ей членские взносы и проценты значительно превышают предоставленные ей денежные средства, при нарушении обязательств со стороны ответчика КПК «Стимул» не исключил своевременно ФИО1 из членов кооператива, чем увеличил задолженность по пени.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность образовавшуюся перед КПК «Стимул» на общую сумму 59614 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по договору займа в сумме 8856 рублей 00 копеек, из которых пени - 4428 рублей 00 копеек, проценты – 4428 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам 50758 рублей 00 копеек, в том числе: членские взносы - 45758 рублей 00 копеек, пени по членским взносам – 5000 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, требования разумности и справедливости, объема удовлетворенных решением суда требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59614 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 64614 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья Афаныгин А.Н.